Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203064
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218203064.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v právnej veci žalobcu:
Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: M. X., Z.. XX.X.XXXX, B. L. XX, B., o
zaplatenie 1.611,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 623,88 Eur s 5%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy

1.223,88 Eur od 21.02.2018 do 22.02.2018, zo sumy 1 123,88 Eur od 23.02.2018 do 14.03.2018, zo
sumy 1 023,88 Eur od 15.03.2018 do 23.07.2018, zo sumy 923,88 Eur od 24.07.2018 do 10.08.2018,
zo sumy 823,88 Eur od 11.08.2018 do 31.10.2018 a zo sumy 623,88 Eur od 01.11.2018 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur splatných vždy do posledného dňa v mesiaci, počínajúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 28 %. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.3.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.611,07 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.9.2018 vzal žalobu v časti istiny 687,19
Eur spolu s príslušenstvom späť. Žalobca ďalšie čiastočné späťvzatie žaloby vo výške 100,- Eur s

príslušenstvom uskutočnil v podaní doručenom súdu dňa 17.10.2018 a napokon na pojednávaní vzal
žalobcažalobučiastočnespäťvsume200,-Eurspolusprislúchajúcimúrokomzomeškania.Predmetom
sporu tak ostala sumu 623,88 Eur s príslušenstvom.

3. Na pojednávaní konanom dňa 24.9.2018 žalovaná uznala nárok žalobcu čo do dôvodu aj výšky
v celom rozsahu. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 21.11.2018 navrhol, aby súd rozhodol

rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil s tým, aby súd povolil žalovanej splátky vo výške 100,- Eur
mesačne. Žalovaná sa na pojednávanie dňa 21.11.2018 nedostavila, hoci termín vzala na vedomie
na predchádzajúcom pojednávaní, svoju neúčasť neospravedlnila. Preto súd vec prejednal v jej
neprítomnosti.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 144 a § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonom požadované náležitosti pre vydanie rozsudku pre

uznanie nároku v zmysle § 282 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku a o čiastočnom späťvzatí žaloby tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania žalobcu súd zisťoval procesné zavinenie

zastavenia konania a pomer úspechu sporových strán vo veci. Z listinných dôkazov založených v spise
vyplýva,ženárokžalobcubolzostranyžalovanejčiastočneuspokojenývovýške200,-Eurpredpodaním
žaloby, ďalej v sume 387,19 Eur vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Súd má za to, že v týchto
častiach zastavenie konania procesne zavinil žalobca. V časti o zaplatenie 400,- Eur vzal žalobca žalobu
čiastočne späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny žalovanou po podaní žaloby; v tejto časti zastavenie

konania zavinila žalovaná. V spore o zaplatenie sumy 1.611,07 Eur mal preto žalobca v sume 587,19
Eur neúspech, čo predstavuje celkový úspech žalobcu 64 %; úspech žalovanej predstavuje 36 %. V
súvislosti s náhradou trov konania, pomer úspechu žalobcu k úspechu žalovanej je 28 % (64 % - 36 %).

13. Z uvedeného potom vyplýva, že žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu

28 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2
Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach, iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre

uznanie nároku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Proti výroku II. a III. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na tunajšom súde. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané a to

písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciumožnovykonaťnanávrhtoho,ktojeoprávnenýpožadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulu
preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 Exekučného
poriadku).