Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vyskočová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315205665
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2315205665.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Vyskočovej a sudcov
JUDr. Boženy Husárovej a Mgr. Michala Novotného, v sporovej veci žalobcu: LOCALSTAV, s.r.o., IČO:
36 223 441, so sídlom Horné Saliby 1099, 925 03, zastúpený: Advokátska kancelária Kucek & Partners,
s.r.o., IČO: 36 865 192, so sídlom Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: THERMAL
TOUR, s.r.o., IČO: 36 246 000, so sídlom Horné Saliby 1203, 925 03, zastúpený: Advokátska kancelária

Hagara-Hagarová, s.r.o., IČO: 36 806 498, so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, o povinnosti
umožniť nahliadnutie do dokladov spoločnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Galanta zo dňa 29. júna 2017, č. k. 5Cb/19/2015-166, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 25. septembra 2018 č.k. 31Cob/114/2017
- 226 v poučení veta prvá a druhá, ktorá správne znejú:
Proti tomuto rozsudku je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421

C.s.p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozsudku na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave v rozsudku zo dňa 25. septembra 2018 č.k. 31Cob/114/2017 - 226 v poučení
v prvej vete uviedol, že proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v §
420 C. s. p. a v druhej vete uviedol, že dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia

tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd zistil zrejmú nesprávnosť v poučení rozsudku zo dňa 25. septembra 2018 č.k.

31Cob/114/2017 - 226, keď nesprávne uviedol v prvej a druhej vete poučenia namiesto rozsudku
uznesenie, nakoľko išlo o rozhodnutie formou rozsudku a nie formou uznesenia, a preto v tej súvislosti
doplnil na konci prvej vety poučenia ust. § 421 C.s.p.

4. Odvolací súd vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v súlade s ust. § 224 C.s.p. v spojení s ust. §
378 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil zrejmú

nesprávnosť prvej a druhej vety poučenia rozsudku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

5.TotorozhodnutiesenátKrajskéhosúduvTrnaveprijalpomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004
Z.z. v znení zmien a doplnkov).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C.s.p.
Dovolaniemožnopodaťvlehotedvochmesiacovoddoručeniatohtorozsudkunasúde,ktorýrozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.