Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/208/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217519
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117217519.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudkýň
JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Oľgy Lichnerovej v spore žalobcu C., zastúpeného Q. proti žalovanej M.,
o zaplatenie 398,36 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom vo veci vedenej na Okresnom
súde Trenčín pod sp. zn. 18Csp/174/2017, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k.

18Csp/174/2017-53 zo dňa 19. júla 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie svojím rozsudkom zo dňa 19. júla 2018, č.k. 18Csp/174/2017-53 rozhodol tak,
že konanie v časti o zaplatenie sumy 205,16 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne

sumy 205,16 Eur od 17.12.2016 do zaplatenia zastavil (výrok I.), žalobu zamietol (výrok II.) a žalovanej
nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok III.). Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 16.08.2018,
žalovanej dňa 20.08.2018.

2. V priebehu plynutia 15-dňovej lehoty na podanie odvolania stranami sporu, t. j. skôr ako rozsudok
súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť, žalobca svojím podaním, doručeným súdu prvej inštancie

dňa 22. 08. 2018, vzal svoju žalobu v danej veci bez uvedenia dôvodu v celom rozsahu späť, žiadal,
aby odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil a konanie zastavil. Súčasne žiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku.

3. Žalovaná bola vyzvaná súdom prvej inštancie, či so späťvzatím žaloby súhlasí s tým, že v prípade,
že so späťvzatím nesúhlasí, nech uvedie dôvody svojho nesúhlasu (§ 370 ods. 2 CSP). Žalovaná sa k

uvedenej výzve, ktorá jej bola doručená dňa 26.09.2018, písomne nevyjadrila.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby. Ide o procesný úkon voči

súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne o veci nerozhodoval.7. V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie
a pred nadobudnutím jeho právoplatnosti vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, pričom žalovaná
nevyslovila nesúhlas so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho

pojednávania postupom podľa § 385 CSP konštatoval, že boli splnené podmienky pre aplikáciu
ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP a pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v

spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby. Z procesného hľadiska preto
platí, že zavinil zastavenie konania. Žalobca ako strana v spore, zavinením ktorého došlo k zastaveniu
konania, je povinný nahradiť trovy konania protistrane, teda žalovanej. Žalovanej odvolací súd náhradu
trov konania nepriznal z dôvodu, že z obsahu spisu nevyplývajú žiadne preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré jej vznikli v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva v súdnom
konaní.

9. O návrhu žalobcu na vrátenie súdnych poplatkov rozhodne súd prvej inštancie.

10. Toto rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).