Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/138/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010535

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010535.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 6. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. G. , nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bývajúci v G. G., V. XXXX/XX, t. č. výkon trestu
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcéry O. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 32P/257/2011 zo dňa 24.11.2011 počnúc dňom 20.05.2011 povinný platiť výživné na
dcéru mesačne v minimálnom rozsahu rovnajúcom sa

30 % zo sumy životného minima vždy mesačne vopred do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
na účet O. O. „S.“, so sídlom v X., I. XX, takto uloženú povinnosť v Banskej Bystrici a inde riadne neplní
a za obdobie od 24.01.2012 do 13.03.2013
s výnimkou obdobia od 31.10.2012 do 28.02.2013, dlhuje na výživnom celkom 257,87 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľkopokladátrestuloženýRozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomsp.zn.2T/149/2014
zo dňa 07.04.2016 a to trest odňatia slobody v trvaní tri roky nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.