Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201495
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201495.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

R.: S. nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: E.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. W., J I. XX, t.č. „BRÁNA DO ŽIVOTA" o.z., Bratislava, Medveďovej 4,
v konaní zastúpená E.. T. P. Q., bytom T., W. XX a S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. W., T. B. XX a vo
veci starostlivosti o maloleté deti C.: F., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: E. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. F. W., J I. XX, t.č. „BRÁNA DO ŽIVOTA" o.z., Bratislava, Medveďovej 4, v konaní

zastúpená E.. T. P. Q., bytom T., W. XX a otec neuvedený, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky,
o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletým deťom R.: S., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J., nar.
XX.XX.XXXXaC.,nar.XX.XX.XXXXamaloletýmdeťomC.:F.,nar.XX.XX.XXXXaZ.,nar.XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie - pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí na dobu šesť mesiacov v Detskom domove Kolárovo, Rábska 900/12, Kolárovo.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
na umiestnenie maloletých detí do Detského domova Kolárovo a návrh na začatie konania, aby bolo
nariadené výchovné opatrenie maloletým deťom, a to pobyt v zariadení, za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí na dobu šesť mesiacov v Detskom domove Kolárovo,
Rábska 900/12, Kolárovo s tým odôvodnením, že maloleté deti pochádzajú z druhovského pomeru
matky E. C. a otca S. R., pričom otcovstvo k maloletým deťom C. doposiaľ nebolo určené ani uznané.
Z návrhu ďalej vyplýva, že matka sa s maloletými deťmi ocitla bez riadneho bývania.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/71/2018 - 13 zo dňa 20.03.2018 bolo neodkladným
opatrením nariadené dočasné umiestnenie maloletých detí R. a C. do Detského domova Kolárovo,
keďže matka so svojím partnerom a deťmi nemali od 20.03.2018 zabezpečené bývanie a maloleté deti
by sa ocitli na ulici, čím by bol ohrozený ich život, zdravie a priaznivý vývin.

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti Okresnej prokuratúry

Nové Zámky z dôvodu ospravedlnenej neprítomnosti prokurátorky na pojednávaní, v ktorom sa rozhodlo
vo veci samej, preto prokurátorka nepodala záverečný návrh.4. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí, aby maloleté deti zostali v Detskom domove Kolárovo, kým
si upraví svoje rodinné a sociálne pomery, pričom ona teraz býva v Zariadení „BRÁNA DO ŽIVOTA“ a
pribudla jej ďalšia vyživovacia povinnosť voči maloletému E. P., nar. XX.XX.XXXX.

5. Zástupkyňa matky na pojednávaní súhlasila s tým, aby u maloletých detí bolo nariadené výchovné
opatrenie, kým si matka nezabezpečí vlastné bývanie a neupraví pomery tak, aby si mohla zobrať aj
ostatné deti k sebe.

6. Otec na pojednávaní uviedol, že súhlasí, aby deti boli zverené do detského domova. On sa nevie o
ne postarať, býva v podnájme a vie o tom, že ani matka nemá bývanie.

7. Kolízna opatrovníčka navrhla nariadiť u maloletých detí výchovné opatrenie - pobyt v zariadení za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí na dobu šesť mesiacov
v Detskom domove Kolárovo, Rábska 900/12, Kolárovo

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správou zo
šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, oboznámením spisu tunajšieho
súdu č.k. 11P/325/2016, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

9. Maloleté deti pochádzajú z druhovského pomeru matky E. C., nar. XX.XX.XXXX a otca S. R., nar.
XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletým deťom C. doposiaľ uznané ani určené nebolo.

10. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7PPOm/6/2013 - 30 zo dňa 24.02.2014 súd

zastavil konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí H.: E., nar. XX.XX.XXXX, J., nar.
XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX a zároveň určil u maloletých detí H.: E., nar. XX.XX.XXXX, J., nar.
XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX dohľad na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

11. Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV č. k. 48Ppom/1/2016 - 13 zo dňa 04.08.2016 boli

maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby - Krízového strediska SOS Hurbanovo
z dôvodu, že matka obývala s deťmi študentskú trojposteľovú izbu a keďže nemala finančné prostriedky
na úhradu bývania, musela tento areál opustiť.

12. Následne uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/325/2016 - 48 zo dňa 23.05.2017 bolo

nariadené výchovné opatrenie - pobyt maloletých detí zariadení Krízového strediska SOS Hurbanovo
najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 31.05.2017. Po ukončení
obdobia bolo skonštatované, že výchovné opatrenie uložené súdom splnilo svoj účel. Maloleté deti boli
dňom 30.11.2018 prepustené do domáceho prostredia do obce C. F. W. s tým, že rodina bola naďalej

monitorovaná orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

13. Dňa 13.12.2017 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately kontaktoval Obecný úrad
Dvory nad Žitavou s oznámením, že po nezhodách pána P. s manželmi E., matka s deťmi prišli o bývanie.
Rodine poskytla pomoc pani O. Q. (matka pána P.) s manželom R. na čas, vianočných sviatkov a

Nového roka, kým si nenájdu vhodné bývanie. Od tej doby pani C. s deťmi a partnerom žili v C. J.,
kde maloleté deti doteraz navštevujú školské a predškolské zariadenia. Partnerovi matky sa podarilo
zamestnať na dobu určitú v spoločnosti BILLA v T. a matke ponúkla riaditeľka Základnej školy v C. J.
zamestnanie, avšak matka túto pracovnú ponuku neprijala. Pani C. otehotnela a podľa jej vyjadrenia,
termín pôrodu má určený na začiatok mesiaca D. XXXX. Prístup matky a jej partnera k hľadaniu bývania

je veľmi nezodpovedný, situáciu berie ľahkovážne a ohľadne hľadania bývania vyvinuli minimálne úsilie.
Manželia Q. opakovane kontaktovali orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ohľadne
problémovej situácie a nezhôd v rodine.

14. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal dňa 01.03.2018 návštevu v rodine

na adrese C. J., M. R. R. X.. Ide o rodinný dom, ktorý majú manželia Q. v nájme a matka s deťmi tu žije
bez súhlasu majiteľa nehnuteľnosti. V čase šetrenia boli prítomné maloleté deti, matka, jej partner a pán
Q., ktorý uviedol, že aktuálna situácia v rodine je už neúnosná a vzájomné vzťahy sú veľmi napäté. Z
vyjadrenia pána Q. vyplýva, že matke a jej deťom je ochotný poskytnúť bývanie najdlhšie do 15.03.2018.Súčasne pán Q. uviedol, že matka s partnerom do spoločných nákladov prispeli len minimálne a aj
to sporadicky. Maloleté deti sa počas návštevy zhodne vyjadrili, že od matky majú vedomosť o tej
skutočnosti, že ak nenájdu podnájom, budú umiestnené do detského domova.

15. Dňa 16.03.2018 bola kontaktovaná pani C., ktorá uviedla, že nemajú bývanie a domácnosť manželov
Q. musia týmto dňom opustiť, avšak nemajú kam ísť a zostanú na ulici. Následne bol požiadaný pán Q.,
aby matke s deťmi poskytol bývanie do 19.03.2018, kedy orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vykoná potrebné opatrenia, s čím menovaný súhlasil a výslovne uviedol, že rodinu už dlhšie v

ich domácnosti akceptovať nebude a žiada ich umiestnenie s tým, že pokiaľ ich orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately neumiestni, maloleté deti skončia na ulici.

16. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/71/2018 - 13 zo dňa 20.03.2018 bolo neodkladným
opatrením nariadené dočasné umiestnenie maloletých detí R. a C. do Detského domova Kolárovo,
keďže matka so svojím partnerom a deťmi nemali od 20.03.2018 zabezpečené bývanie a maloleté deti

by sa ocitli na ulici, čím by bol ohrozený ich život, zdravie a priaznivý vývin.

17. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto

orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

18. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho

rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)
určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

19. Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

20. Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne preukázané, že bude v záujme maloletých detí a
ich ďalšieho zdravého psychického a fyzického vývoja, keď bude u nich nariadené výchovné opatrenie
- pobyt v zariadení, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí

na dobu šesť mesiacov v v Detskom domove Kolárovo, Rábska 900/12, Kolárovo. Súd preto rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súdnesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.