Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Cb/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818201701
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818201701.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, sídlo
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, sídlo Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: F.. U. A., A.. XX. XX. XXXX, S. W. S.. Q. XXXX/XX, XXX XX H.,
o zaplatenie 3.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovanej zo dňa 16.10.2018 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca č.k.

6Cb/8/2018-83 zo dňa 02.10.2018 ako podaný bez vecného odôvodnenia, o d - m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 3.000,- Eur s príslušenstvom.

2.Okresný súd Revúca rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 6Cb/8/2018-83 zo dňa 02.10.2018,
ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3.Okresnému súdu Revúca bolo dňa 16.10.2018 doručené písomné podanie žalovanej zo dňa
16.10.2018, ktorým žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením, že dlžnú sumu
nevie zaplatiť z dôvodu nezavinenej platobnej neschopnosti, preto podala aj návrh na oddlženie, o
ktorom ešte nebolo rozhodnuté, a tiež z dôvodu zlého zdravotného stavu.

4.Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.
Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
Podľa § 268 písm. b) CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

5.Žalovaná bola v platobnom rozkaze poučená o tom, že podaný odpor proti platobnému rozkazu
musí byť vecne odôvodnený, to znamená, že musí obsahovať tvrdenia žalovanej o skutočnostiach, pre
ktoré by mala byť žaloba úplne alebo sčasti nedôvodná. Za vecné odôvodenie odporu však nemožno
považovať vyjadrenie žalovanej, že dlžnú sumu nemôže zaplatiť z dôvodu nezavinenej platobnej
neschopnosti alebo z dôvodu zlého zdravotného stavu. Prípadné následné povolenie oddlženia
žalovanej konkurzným súdom bude mať účinky aj v podobe budúcej nevymožiteľnosti pohľadávky, ktorá

bola predmetom tohto súdneho konania. Samotné podanie návrhu na oddlženie však žiadny vplyv na
dôvodnosť podanej žaloby nemá. Takéto vyjadrenie žalovanej preto nie je popretím dôvodnosti žalobouuplatneného nároku a to ani sčasti, preto súd podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP odpor žalovanej zo dňa
16.10.2018 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca č.k. 6Cb/8/2018-83 zo dňa 02.10.2018
ako podaný bez vecného odôvodnenia, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).