Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214283
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214283.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvovecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomBratislava,Mýtna48,IČO:35
831154,právnezastúpený:JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomBratislava,Mýtna48,protižalovanému:
KE.W. F., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., W. XXXX/XX, I. L., o zaplatenie 90,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie sumy 90,17 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. Súd o protinávrhu na zaplatenie sumy 627, 01 eur z a s t a v u j e.

III. Súd žiadnej sporovej strane nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 03.08.2017 domáhal o
zaplatenie 90,17 eur s príslušenstvom.

2. Podaním žalovaného doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.05.2018 žalovaný uviedol, že pôžička
vyplývajúcazoZmluvyopôžičkeč.6082275zodňa19.11.2010jebezúročnáabezpoplatkov,nazáklade
čoho žalovaný má za to, že si svoj dlh v plnej výške splatil, pričom žalobca je povinný vrátiť žalovanému
preplatok t.j. 627,01 eur, nakoľko ide zo strany žalobcu o bezdôvodné obohatenie.

3. Súd na pojednávaní zo dňa 30.11.2018 oboznámil žalovaného s vyjadrením žalobcu, ktoré sa týka
jej protinávrhu, pričom po zvážení celej situácie žalovaný k veci uviedol, že na protinávrhu zo dňa
11.05.2018 netrvá a berie ho v plnom rozsahu späť.

4. Podaním žalobcu doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2018 bolo preukázané, že berie späť návrh
v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť.

5. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobcu späť.

6. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd konanie vo veci o o zaplatenie 90,17 eur s príslušenstvom- zastavil, nakoľko žalobca v rámci

dispozičného práva s návrhom nakladať návrh zobrala späť bez udania dôvodu. Súd návrhu ohľadom
späťvzatia vyhovel a konanie vo veci zastavil.

8. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom a preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie
zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 C.S.P. s prihliadnutím na procesné postupy
sporových strán, nakoľko došlo v konaní k späťvzatiu u oboch sporových strán.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).