Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204845
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204845.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci J. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XXX/XX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej
opatrovníčkou: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XXX/XX, o návrhu navrhovateľa: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon prijatia poistného plnenia pre J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.,

D. XXX/XX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony opatrovníčkou I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.,
D. XXX/XX, z poistnej zmluvy pre kapitálové životné poistenie založenej dňa XX.XX.XXXX, č. poistnej
zmluvy XXXXXXXXXX od Allianz - Slovenskej poisťovne, a.s., v sume 1.813,20 eur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu - prijatia poistného plnenia
pre J. C., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony jej opatrovníčkou I. C.. Svoj
návrh odôvodnil tým, že s pôvodným opatrovníkom oprávnenej osoby Z. C. uzavrel poistnú zmluvu
pre kapitálové životné poistenie č. poistnej zmluvy XXXXXXXXXX. Poistná suma bola dohodnutá na
1.792,47 eur, keďže pôvodný opatrovník zomrel, opatrovankyni bola ustanovená za opatrovníčku I. C..
Pretože prijatie poistného plnenia nemožno označiť za bežný právny úkon, navrhovateľ žiadal, aby súd

jeho návrhu vyhovel.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľa,
ktorý svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho
neprítomnosti.

3. Opatrovníčka na pojednávaní žiadala právny úkon - prijatie poistného plnenia schváliť, pričom uviedla,
že z vyplatených finančných prostriedkov by chcela opatrovankyni zrenovovať izbu, opraviť elektrinu,
vymaľovať, keďže ona poberá len invalidný dôchodok vo výške 300,- eur mesačne.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky, poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX,
oboznámením spisov tunajšieho súdu č.k. 10Ps/6/2011, č.k. 7Nc 1355/00, ďalšími ku spisu pripojenými

dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Nc 1355/00 - 18 zo dňa 31.01.2001 bola J. C., nar.
XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony.

6. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Nc 1355/00 - 21 zo dňa 15.02.2001 bol jej za

opatrovníka ustanovený Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XX.7.UznesenímOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.10Ps/6/2011-15zodňa06.02.2012bolaopatrovankyni
J. C. ustanovená opatrovníčka I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XX z dôvodu, že doterajší opatrovník
Z. C. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

8. Z. C. mal uzavretú poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie zo dňa XX.XX.XXXX č. poistnej
zmluvy XXXXXXXXXX od Allianz - Slovenskej poisťovne, a.s. s tým, že oprávnenou osobou pre prijatie
poistného plnenia je J. C., nar. XX.XX.XXXX.

9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

10. Podľa § 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

11. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

12. Vykonaním dokazovaním súd dospel k záveru, že právny úkon opatrovníčky je v súlade s vyššie

uvedenými ustanoveniami, keďže opatrovankyňa nadobúda z poistného plnenia finančnú čiastku, ktorá
bude slúžiť na zabezpečenie jej potrieb. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.