Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233627
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117233627.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Intrum

Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanej D. H., F.. XX. XX. XXXX, T. Š. XX, XXX XX
T., o zaplatenie 1 671,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 995,01 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 1 585,31 Eur od 30. 11. 2014 do 15. 08. 2017, 8,00 % ročne zo sumy 1 555,31 Eur
od 16. 08. 2017 do 12. 09. 2017, 8,00 % ročne zo sumy 1 515,31 Eur od 13. 09. 2017 do 12. 10. 2017,
8,00 % ročne zo sumy 1 475,31 Eur od 13. 10. 2017 do 28. 11. 2017, 8,00 % ročne zo sumy 1435,31

Eur od 29. 11. 2017 do 12. 01. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 1 395,31 Eur od 13. 01. 2018 do 14. 02.
2018, 8,00 % ročne zo sumy 1 355,31 Eur od 15. 02. 2018 do 13. 03. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 1
315,31 Eur od 14. 03. 2018 do 12. 04. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 1 275,31 Eur od 13. 04. 2018 do
17. 05. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 1 235,31 Eur od 18. 05. 2018 do 20. 06. 2018, 8,00 % ročne zo
sumy 1 195,31 Eur od 21. 06. 2018 do 17. 07. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 1 155,31 Eur od 18. 07.
2018 do 17. 08. 2017, 8,00 % ročne zo sumy 1 115,31 Eur od 18. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 8,00 %
ročne zo sumy 1 075,21 Eur od 14. 09. 2018 do 12. 10. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 1 035,11 Eur

od 13. 10. 2018 do 13. 11. 2018, 8,00 % ročne zo sumy 995,01 Eur od 14. 11. 2018 do zaplatenia,
to všetko v pravidelných mesačných splátkach v sume 40,10 Eur splatných k 17. dňu v mesiaci pod
stratou výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná do 17. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci,
v ktorom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. O ich výške bude

rozhodnuté uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Consumer Finance Holding a.s. sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 09.2017 domáhal od
žalovanej zaplatenia sumy 1 671,71 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne od 30. 11. 2014 až do
zaplatenia ako plnenia zo zmluvy o pôžičke č. 7102463 uzatvorenej dňa 13. 12. 2011.

2. Žalovaná uznala pohľadávku žalobcu za dôvodnú čo do základu a výšky. Žiadala o možnosť splácať
ju v mesačných splátkach.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobou, písomným vyjadrením strán, zmluvou o poskytnutí pôžičky,
predžalobnou upomienkou, doručenkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru s
prehľadom splátok a úhrad a zistil tento skutkový stav:4. Podľa tvrdenia žalobcu so žalovanou uzatvoril zmluvu o pôžičke, na základe ktorej jej poskytol pôžičku
v sume 3 000,-- Eur. Súčasťou zmluvy boli aj všeobecné obchodné podmienky. Žalovaná sa zaviazala

splácať pôžičku v 60 mesačných splátkach po 89,35 Eur do celkovej sumy 5 361,-- Eur. Uhradila 3
260,74 Eur. Keďže porušila svoju povinnosť splácať pôžičku riadne a včas, 20. 09. 2014 ju predžalobnou
upomienkou vyzval k úhrade dlžných splátok a upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého
úveru. Dňa 19. 11. 2014 úver zosplatnil, o čom informoval žalovanú listom dňa 29. 11. 2014. Z týchto
dôvodov žiadal žalobe vyhovieť. Žalovanú sumu vypočítal ako rozdiel medzi dlžnou istinou, nákladmi na

vymáhanie a prijatými úhradami. Náklady na vymáhanie predstavovali sumu 640,-- Eur.

5. Žalovaná uznala pohľadávku žalobcu čo do základu a výšky. Žiadala o možnosť jej uhradenia v
mesačných splátkach.

6. V priebehu konania zanikla spoločnosť žalobcu bez likvidácie, pričom nástupníckymi spoločnosťami

sa stali spoločnosť VÚB Leasing a.s. a VÚB. Ešte predtým spoločnosť Consumer Finance Holding a.s.
uzatvorila so spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. zmluvu o postúpení predmetnej pohľadávky
a následne jej právny nástupca požiadal o pripustenie zmeny v osobe žalobcu v zmysle § 80 ods. 1
CSP na tento subjekt.
Súd uznesením zo dňa 23. 10. 2018 návrhu vyhovel.

7. Dňa 28. 11. 2018 žalobca vzal čiastočne žalobu späť z dôvodu, že v priebehu konania žalovaná
uhrádzala dlžnú sumu v mesačných splátkach po 40,10 Eur. Súhlasil, aby súd zaviazal žalovanú uhradiť
dlžnú sumu vo forme mesačných splátok v tejto výške a to vždy k 17. dňu v mesiaci pod hrozbou straty
výhody splátok.

8. Súd v časti, v ktorej došlo k späťvzatiu návrhu, konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 145 ods.
2 CSP.

9. Vzhľadom k uznávaciemu prejavu na strane žalovanej súd vyhovel žalobe v plnom rozsahu, keď

mal za preukázanú existenciu zmluvy o poskytnutí pôžičky v sume 3 000,-- Eur s dojednanou ročnou
úrokovou sadzbou 29 % ročne, termínom konečnej splatnosti december 2016, počtom splátok 60, s
mesačnou splátkou 89,35 Eur, RPMN 29 %, pri priemernej hodnote RPMN 20,37 %. Súčasťou zmluvy
boli všeobecné obchodné podmienky.

10. V konaní nebolo spochybnené, že došlo k predčasnej splatnosti dlhu a z týchto dôvodov mal žalobca
nárok aj na úrok z omeškania z dlžnej sumy v zmysle ustanovenia § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho
nariadenia 87/1995 Z. z.

11. Vzhľadom k osobným majetkovým pomerom na strane žalovanej a jej žiadosti súd tejto povolil

splácať priznanú sumu v mesačných splátkach po 40,10 Eur.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu v spore podľa § 255 ods. CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).