Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200240
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200240.3

Uznesenie

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,
sosídlomBratislava,Mýtna48,IČO:35831154,zast.JUDr.JánŠoltés,advokát,Mýtna48,P.O.BOX205,
810 00 Bratislava, proti žalovanej: P. K., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XX, zast. splnomocneným zástupcom
Z. V., N.. XX.XX.XXXX, A. T., K. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 592,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške 592,81 eur s príslušenstvom, titulom plnenia zo Zmluvy o pôžičke č. 617677,
uzavretej dňa 25. 04. 2014 a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná na tunajšom súde

dňa 23.01.2018.

2. Počas konania, dňa 18.05.2018, bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane
žalobcu, a to tak, že namiesto pôvodného žalobcu, VÚB, a.s., vstúpila do konania spoločnosť Intrum
Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154. Tunajší súd uznesením č. k.
12Csp/6/2018 -42 zo dňa 18.05.2018, pripustil zmenu účastníkov na strane žalobcu.

3. Dňa 16.11.2018 žalovaná predložila na pojednávaní súdu Uznesenie Okresného súdu Košice I.,
sp.zn. 26Odk/339/2018, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 188/2018 dňa 28.09.2018.
Z uvedeného uznesenia vyplynulo, že na majetok dlžníčky - žalovanej, bol vyhlásený konkurz. Súd
zároveň zbavil dlžníčku všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené v konkurze. Za správkyňu podstaty bola ustanovená Q.. J. K., B. B. K.

K.. V uvedenom konaní bola žalovaná zastúpená Centrom právnej pomoci, Kancelária Košice. O
tejto skutočnosti bolo súčasne do spisu pripojené aj rozhodnutie uvedenej kancelárie, č. sp. KaKE
14851/2018 zo dňa 18.07.2018.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
v platnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 166a ods. 1 písm. a.) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť
uspokojené tieto pohľadávky, pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol

vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").6. Podľa § 167e ods. 1 uvedeného zákona, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Účinky vyhlásenia konkurzu vo vzťahu k súdnym konaniam, v ktorých vystupuje dlžník, sa v
zákonom stanovených prípadoch prejavia v obligatórnom zastavení takýchto konaní ex lege (zo
zákona).Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že v zmysle § 167e ods. 1 ZKR musel konanie
o zaplatenie sumy vo výške 592,81 Eur s príslušenstvom zastaviť, pretože predmetom tohto konania je

pohľadávka, ktorá môže byť uplatnená iba v konkurze (ust. § 166a ods. 1 písm. a) citovaného zákona).

8. Podľa ust. § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania, súd na tento prípad aplikoval ustanovenie § 257 CSP a

náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu. Konajúci súd je toho názoru, že žiadnej zo strán
sporu nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, nakoľko k zastaveniu samotného
konania došlo nie na základe prejavu vôle strán sporu, ale zo zákonného dôvodu predpokladaného v
ustanovení § 167e ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).