Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207883
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207883.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu M. O. L. O..U..L.., O. O.Q. B. X, XXX XX S. - B. Č. O. B., Y. :

XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO : 47 255 706 proti žalovanému B., O..U..L.., O. O. L. XXXX, XXX XX B., Y.Č. :
XX XXX XXX o zaplatenie ceny za používanie pripojenia na verejnú telekomunikačnú sieť a iné vo výške
1.056,09 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 1.056,09 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 69,99 Eura od 01.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 74,98 Eura od 06.05.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 89,79 Eura od 04.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 69,99 Eura od 04.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
87,46 Eura od 05.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 663,88
Eura od 04.02.2015 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.11.2017 doručenou tunajšiemu 23.11.2017 žalobca žiadal, aby súd deklaroval

povinnosť žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 1.056,09 eura s príslušenstvom a priznal mu
náhradu trov súdneho konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca nadobudol žalovanú
pohľadávku nadobudol na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a
Odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX od spoločnosti O. D., X..O..
postúpeniepohľadávokboložalovanémuoznamovanédňaXX.XX.XXXX.Právnypredchodcažalobcuje
telekomunikačný operátor a poskytol žalovanému mobilné služby spojené s užívaním SIM karty, ktorým
bolo pridelené telefónne číslo. Žalovaný nezaplatil sumy podľa faktúr č. XXXXXXXXXX na 99,99 eura

splatnú dňa 31.03.2014, XXXXXXXXXX na 74,98 eura splatnú dňa 05.05.2014, XXXXXXXXXX na 89,79
eura splatnú dňa 03.06.2014, XXXXXXXXXX na 69,99 eura splatnú dňa 03.07.2014, XXXXXXXXXX na
87,46 eura splatnú dňa 04.08.2014 a XXXXXXXXXX na 663,46 eura splatnú dňa 03.02.2015. Úrok z
omeškania si žalobca uplatňuje v zákonnej výške 9 % ročne. Žalovaný požadovanú odplatu nezaplatil.

2. Žalovanému bola žaloba doručovaná na adresu jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže
súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného, považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej

zásielky súdu t.j. dňom 09.06.2018 bez ohľadu na skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel
za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 111 ods.
3 Civilného sporového poriadku. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručované na adresu
jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného,považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu t.j. dňom 12.10.2018 bez ohľadu na
skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm.
b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 112 Civilného sporového poriadku. Súd pokračoval v

konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil
a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť
len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183
Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah
spisu a vykonané dôkazy.

3. Podľa § 274 písm. a/ a b/ Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie

na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

žalobca podať návrh na exekúciu.