Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201589
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116201589.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 1, Žilina, IČO 31575951 proti žalovanému T. T., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom H. XXX, H. nad U. - T., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.001,26 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.930,05 eur od 24.11.2015 do zaplatenia s tým, že uvedený dlh sa žalovanému
povoľuje splácať v mesačných splátkach po 65 eur mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a .

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 1.930,05 eur, poplatkov
za poistenie vo výške 1,46 eur, úroku vo výške 69,08 eur, úroku z omeškania vo výške 0,67
eur, úroku vo výške 11,50 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.930,05 eur od 24.11.2015 do
zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.930,05 eur a

nezaplatených úrokov vo výške 69,08 eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Súčasne žiadal i náhradu trov
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX,nazákladektorejposkytolžalovanémupeňažnéprostriedkyvsumeX.XXXeur.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach a celý úver
aj s príslušenstvom bol splatný dňa XX.XX.XXXX. Poznamenal, že po vyčerpaní poskytnutého úveru
žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaný na predčasné
splatenie poskytnutého úveru. Celková pohľadávka voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia

predstavovala sumu X.XXX,XX eur a pozostávala z istiny vo výške 1.930,05 eur, úrokov v sadzbe 11,5
% ročne vo výške 69,08 eur vyčíslených ku dňu predčasného zosplatnenia, úrokov z omeškania vo
sadzbe5 % ročne vo výške 0,67 eur, poplatkov za upomienky a výzvu na predčasné splatenie vo výške
60 eur, poplatkov za poistenie vo výške 1,46 eur. Dodal, že žalovaný doposiaľ nič neuhradil. Upresnil,
že do predčasného zosplatnenia žalovaný uhradil na istinu sumu 69,95 eur, na úroky sumu 87,46 eur.

2. Žalovaný s podanou žalobou súhlasil. Uviedol, že si je vedomý dlhu, ktorý spôsobil a je mu ľúto,

že túto pôžičku nesplácal. Momentálne nie je schopný uhradiť celý dlh jednorázovo, ale tento by bol
schopný uhrádzať v mesačných splátkach po 65 eur. Momentálne je nezamestnaný, žiadne sociálne
dávky nepoberá. V súčasnosti žije v spoločnej domácnosti s matkou a s dvomi bratmi. Keď si privyrobí,prispieva matke na chod domácnosti sumou 20 - 30 eur mesačne. Okrem tohto dlhu má ešte ďalšie dva
dlhy v Orange a v Tatra banke, tieto však nespláca.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, všeobecných obchodných podmienok, druhej upomienky zo dňa XX.XX.XXXX, výzvy na
predčasné splatenie úveru zo dňa XX.XX.XXXX a sadzobníka poplatkov a zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poskytol žalobca žalovanému
bezúčelový úver vo výške X.XXX eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v XXX mesačných splátkach
po XX,XX eur vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc dňom XX.XX.XXXX. Konečná splatnosť úveru bola
dojednaná na deň XX.XX.XXXX. Výška úrokovej sadzby bola stanovená na 11,5 % ročne, RPMN vo
výške 13,9 %, priemerná RPMN 16,16 %, celková čiastka k zaplateniu v sume 3.314,08 eur a poistenie,
súbor A vo výške 0,73 eur mesačne.

5. Druhou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného na úhradu omeškaných splátok
vo výške XX,XX eur a poplatku za upomienku vo výške XX eur, celkovo teda vyzval žalovaného na
zaplatenie sumy XX,XX eur najneskôr do XX.XX.XXXX.

6. Výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného na úhradu
celého zostatku úveru vo výške X.XXX,XX eur najneskôr do XX.XX.XXXX.

7. Zo sadzobníka poplatkov vyplýva sadzba poistenia v súbore A, a to 2,45 % z výšky mesačnej splátky
úveru.

8. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o

nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je prevažne
dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu,
nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť,
pretože táto bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je žalobca, ktorýpri uzatváraní zmlúv vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri
uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Novelizáciou zákona č. 250/2007
Z. z. o ochrane spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z. z., účinným od 01.05.2014, súd

pri rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na premlčanie ex offo (bez návrhu).
Preto skôr ako pristúpil k samotnému posúdeniu uplatneného nároku, primárne sa zaoberal otázkou
premlčania. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že nárok bol
uplatnený včas, a teda premlčaný nie je. Zákon pre zmluvu o spotrebiteľských úveroch ustanovuje
podstatné náležitosti, preto súd skúmal, či dotknutá zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste

súd konštatuje, že predmetná zmluva bola uzavretá v predpísanej forme a obsahuje všetky náležitosti
tak, ako to predpokladá zákon. Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
poskytol žalobca žalovanému úver vo výške X.XXX eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných
splátkach po XX,XX eur. Žalovaný si však svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy nesplnil, keď
poskytnutý úver v zmysle zmluvy nesplácal, čo vyplynulo jednak z tvrdení žalobcu, ale i z tvrdení
žalovaného, ktorý sám potvrdil, že poskytnutý úver nesplácal. Z vyjadrenia žalobcu mal súd za

preukázané, že žalovaný na istinu uhradil sumu 69,95 eur, pričom táto skutočnosť nebola zo strany
žalovaného nijak rozporovaná. Žalovaný je preto povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1930,05
eur (2.000 eur - 69,95 eur = 1.930,05 eur). Keďže s poskytnutím úveru sa viaže povinnosť zaplatiť i
dojednané úroky, je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi aj úroky vyčíslené do mimoriadnej splatnosti
úveru, a to vo výške 69,08 eur, pričom výška neuhradeného úroku nebola žalovaným namietaná. Okrem

toho sa žalovaný zaviazal aj na úhradu poistného vo výške 2,45 % z výšky mesačnej splátky, čo
predstavovalo sumu 0,73 eur mesačne. Do dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti bol žalovaný povinný
uhradiť poistenie 9x, t. j. sumu 6,57 eur. Uhradil však len sumu 3,65 eur. Vzhľadom k tomu, že žalobca
požadujeúhradupoistnéholenvsume1,46eur,ježalovanýpovinnýkúhradetejtosumy.Vneposlednom
rade žalobcovi patrí i úrok z omeškania, ktorý si do dňa mimoriadnej splatnosti vyčíslil sumou 0,67 eur.

Po sčítaní všetkých uvedených súm je teda žalovaný povinný žalobcovi uhradiť sumu 2.001,26 eur
(1.930,05 eur + 1,49 eur + 69,08 eur + 0,67 eur = 2.001,26 eur), a preto mu súd túto povinnosť uložil
vo výroku tohto rozhodnutia.

13. Žalobca si žalobou uplatnil aj nárok na zmluvný úrok vo výške 11,5 % ročne zo sumy 1.930,05 eur

od 24.11.2015 do zaplatenia. Keďže však žalobca zosplatnil celý dlh žalovaného, zastáva súd názor,
že žalobcovi za nasledujúce obdobie po zosplatnení nárok na úroky nepatrí. Aplikačná prax súdov
sa otázkou priznania úrokov za úver po splatnosti pohľadávky a teda, či popri úroku z omeškania
a iných sankciách tieto patria, už zaoberala. NS SR vo veci 4Obo 143/98 uviedol, že dohodnuté
úroky z poskytovaných prostriedkov patria len do splatnosti dlhu. Od splatnosti je dlžník v omeškaní

a musí platiť úroky z omeškania. Predčasnosť zosplatnenia úveru totiž predstavuje vo svojej podstate
jednostrannýsankčnýprávnyinštitút,ktorýumožňujeveriteľovizmenouzáväzkupožadovaťjednorazové
a okamžité vrátenie celej požičanej istiny. Kým dohodnutý úrok predstavuje cenu, za ktorú veriteľ
poskytuje dlžníkovi istinu k dispozícii. Tento zisk predstavuje práve dohodnutý úrok splácaný spolu v
rámci splátky úveru v režime dojednaného záväzku. Takýto úrok predstavuje kapitalizovanú odplatu za

celé obdobie postupného splácania úveru. Pri predčasnom a mimoriadnom zosplatnení úveru vzniká
veriteľovi nárok na jednorazové vrátenie požičanej istiny úveru, vrátane úrokov kapitalizovaných ku dňu
zosplatnenia úveru. Teda zosplatnením úveru nastáva stav, keď veriteľ má právo získať okamžite späť
celúsumupožičanýchpeňažnýchprostriedkov,vdôsledkučohonajehostraneodpadáobmedzeniejeho
práva na dispozícii s istinou úveru, s ktorou môže disponovať. Tým teda stráca nárok veriteľ na úroky

za požičané peňažné prostriedky od spotrebiteľa. Ak teda spotrebiteľ už nemá právny titul na peňažné
prostriedky u seba tieto užívať, niet dôvodu už na to, aby veriteľ požadoval od neho úroky, ktoré by mu
patrili, ak by spotrebiteľ mal právo držby finančných prostriedkov, inak by nastal nespravodlivý a ústavne
nekonformný stav pre spotrebiteľa, ktorý by bol vystavený sankciám vynútenia povinnosti a plnenia a
veriteľ by naďalej mal nárok na úroky zo zmluvy. Išlo by teda o stav, podľa ktorého by sa popreli účinky

veriteľom vyvolanej zmeny obsahu záväzku a veriteľ by mal nárok na dohodnuté úroky ako keby k zmene
záväzku nedošlo. Spotrebiteľ by nemal žiadne garantované práva, ktoré by mu plynuli zo zmluvy pred
veriteľomvyvolanézmenouzáväzku.Navyšebydošlokhrubejnadvládeveriteľa,akbyboltentonečinný
pri vymáhaní svojej pohľadávky a odplatné úroky by si nárokoval aj pri svojej potencionálnej nečinnosti.
Takéto správanie dodávateľa nemôže byť podporované a používať právnu ochranu. Súd preto žalobu v

časti, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia zmluvného úroku do zaplatenia, ako nedôvodnú zamietol.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

16. Keďže žalovaný žalobcovi predmetný úver riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania, v

dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vo výške 5 % ročne zo sumy 1.930,05 eur od 24.11.2015 do
zaplatenia. Súd žalobcovi nepriznal úrok z omeškania z úrokov vyčíslených sumou 69,08 eur od
24.11.2015 do zaplatenia, nakoľko úroky predstavujú príslušenstvo pohľadávky rovnako ako úroky z
omeškania. Príslušenstvo z príslušenstva však nie je možné požadovať; išlo by o tzv. anatocizmus, a
preto súd aj v tejto časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.

17. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca (žalobca nebol úspešný len v časti príslušenstva), preto

mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

19. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

20. Z uvedeného ustanovenia vyplýva možnosť splnenia dlhu i v splátkach (keďže toto ustanovenie
hovorí nie len o dávkach ale aj o splátkach), preto súd rozhodol o splatnosti peňažného plnenia určeného

týmto rozsudkom tak, že celú sumu povolil žalovanému splácať v mesačných splátkach po 65 eur pod
následkom straty výhody splátok, a to s poukazom na finančnú situáciu žalovaného, keď v súčasnosti
je tento nezamestnaný a nepoberá žiadne sociálne dávky. Privyrába si len brigádne, z čoho prispieva
sumou 20 eur - 30 eur matke na vedenie spoločnej domácnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.