Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Havírová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/164/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010407
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010407.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou dňa 27. augusta 2012 vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ H. O., nar. XX.XX.XXXX Y. R., trvale bytom Ondavské Matiašovce
Č.. XXX, S.. Y. X. V., nezamestnaný,
2/ U. O., nar. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., trvale bytom S.É.
H. Č.. XXX, S.. Y. X. V., nezamestnaný,
3/ H. F., nar. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., trvale bytom S.É.
H. Č.. XXX, S.. Y. X. V., nezamestnaný,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e
dňa 01.01.2012 v čase okolo 01:30 hod. pred budovou bývalej Základnej školy v obci S. H., S.. Y. X.
V., bezdôvodne napadli tam stojaceho J. H. B. S. H., S.. Y. X. V., tak, že ho najprv udierali päsťami
rúk do rôznych častí tela, následne ho zvalili na zem, kde do neho kopali nohami a takto mu spôsobili
povrchové poranenia tváre, krku a ostatných častí tela, s ktorými na lekárske ošetrenia nebol a keď sa
mu počas incidentu manželka H. H. B. S. H., S.. Y. X. V., snažila pomôcť a útočníkov vyzývala, aby
od svojho konania upustili, H. O. sa od skupinky oddelil a H. H. oboma rukami sotil do hornej polovice
tela, následkom čoho spadla na zem a takto jej spôsobil zranenia pravého ramena a pravého zápästia
s dobou liečenia ustálenou znaleckým posudkom 5-6 dní,
teda
spoločným konaním sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,
tým spáchali
spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.
Za to im súd ukladá
Obvinenému H. O.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 ( piatich ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
( osemnásť ) mesiacov.
Obvinenému U. O.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2
( dvoch ) rokov.
Obvinenému H. F.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
( jedného ) roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť
všetkých obvinených spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému J. H., X.. XX.XX.XXXX Y. E.
P., Č. K., trvale bytom S. H. XXX, S.. Y. X. V. a k poškodenej H. H., X.. XX.XX.XXXX Y. F., Č. K., V.
L. S. H.S. XXX, S.. Y. X. V., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodeného.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku p o v i n n o s ť obvinených spoločne a nerozdielne z
titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom v
Bratislave, Mamateyova č. 17, IČO 35 937 874, Krajská pobočka Prešov, Kúpeľná 5, sumu 29,30 eur
( dvadsaťdeväť eur a tridsať eurocentov ).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).
Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.