Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/125/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010504.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 11. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. B. A. T. Á. Q. D. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom G. X, N.
XXXX/X, Ř., ČR, prechodne bytom G. X, C. XXXX/XX,
D., ČR,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4.2.2015 v meste T. Q. v mene poistenej R. B., nar. 19.2.1990, trvale bytom T.Ý. Q., V. XXXX/
X, z e-mailovej adresy R..D. bez jej vedomia a súhlasu doručil spoločnosti MetLife Europe Limited,
Pribinova 10, Bratislava písomnú žiadosť na vyplatenie poistného plnenia z dôvodu ukončenia poistnej
zmluvy č.6183274, poistenej R. B., pričom túto žiadosť opatril sfalšovaným podpisom poistenej R. B. a
falošnými overovacími znakmi zamestnanca Mestského úradu T. Q., podľa osvedčovacej knihy č. 91/15,
na základe ktorého dňa 18.2.2015 na bankový účet č. 16044577/5200, vedený v OTP banke pre klienta I.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ř., N. XXXX/X, G., Česká republika, boli zaslané finančné prostriedky
z poistnej zmluvy č. 6183274 vo výške 2.356,07 €, čím takto svojím konaním poškodenej spoločnosti
MetLife Europe Limited, Pribinova 10, Bratislava, IČO: 47257105, spôsobil škodu vo výške 2.356,07 €,
nakoľko poškodená spoločnosť dňa 13.7.2015 poistné plnenie vyplatila aj oprávnenej osobe, poistenej
R. B.,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
- úradnú pečať, úradný znak a úradnú značku falšoval a podstatne pozmenil jej obsah a použil ich ako
pravé,
č í m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 41 ods. 1, § 352 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona) na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti MetLife
Europe Limited,so sídlom Bratislava, Pribinova 10, IČO 47257105, spôsobenú škodu vo výške 2.356,07
€ (dvetisíc tristopäťdesiatšesť eur a sedem centov).
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
- úradnú pečať, úradný znak a úradnú značku falšoval a podstatne pozmenil jej obsah a použil ich ako
pravé,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.