Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204063
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817204063.6

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154 so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanému:
J. Š., G.. XX. XX. XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. P. XX, o zaplatenie 3 968,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa12.05.2017saprávnypredchodcažalobcudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy
4 468,81 Eur s príslušenstvom.

2. Súd zistil, že žalovaný v priebehu konania dňa 20.05.2018 zomrel. Dedičské konanie po žalovanom
vedené Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6D/153/2018-11 bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len „CSP“),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Spôsobilosť fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). V danom
prípade žalobca zomrel počas konania, čím stratil procesnú subjektivitu, ktorá zanikla jeho smrťou.
Dedičské konanie po žalobcovi bolo zastavené pre nemajetnosť, čo znamená, že žalobca nemá dedičov,
s ktorými by bolo možné v konaní pokračovať podľa 63 CSP. Vzhľadom na túto skutočnosť súd konanie
vo veci zastavil, keďže nedostatok procesnej subjektivity žalobcu je za tohto stavu neodstrániteľnou
prekážkou v konaní.

6. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože žalobca smrťou stratil procesnú subjektivitu, čím zanikol
procesnoprávny vzťah medzi žalobcom a žalovaným. Neexistuje teda žiadny procesný subjekt, ktorý
by mohol žalovanému nahradiť trovy konania a preto o nároku na náhradu trov konania ani nemožno
rozhodnúť.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní je nevyhnutné popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.