Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011355
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Obv. T. P. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko A. D. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

najmenej od mesiaca október 2016 vytrvalo prenasleduje a sťažuje život bývalej manželke poškodenej
U. H., R.. XX.XX.XXXX, D. A.Á. I. a to tým spôsobom, že v mesiaci október 2016 v presne nezistenom
čase išiel na adresu R.. I. Č.. XXX/XX, A. I., kde v tom čase bývala poškodená U. H., pričom vytrvalo
búchalazvonilnavchodovédvere,ktorémuniktoneotvoril,následnevchodovédverepostriekalsprejom
a napísal na ne „ľúbim Ťa“, neustále jej vypisoval sms správy, v ktorých jej písal nadávky, sms správy
písal aj jej dcére U. H., R.. XX.XX.XXXX O. S. I. S. H., R.. XX.XX.XXXX, pričom denne poslal asi 20

sms správ, od mesiaca február 2017 vytrvalo a proti vôli poškodenej U. H. ju vyhľadáva v blízkosti
jej prechodného bydliska na R.. I. XXX/XX , A. I., obťažuje ju správami, aj prostredníctvom portálu
Messenger, nezisteného dňa v mesiaci február 2017 na I. I. X.. C. A. I. pri budove Coop Jednota sa jej po
slovnej hádke vyhrážal zabitím, uviedol jej, že ju podreže, ďalej sa jej vyhrážal zabitím dňa 13.04.2017 v
čase okolo 07.30 hod. na I. I. X.. C. A. I. pri budove materskej škôlky, kedy jej uviedol, že ju zabije, pričom
následne poškodená U. H. pokračovala na železničnú stanicu, kde ju už čakal a opätovne sa jej vyhrážal
zabitím, uviedol jej, že ju zabije, že príde za ňou do práce, od mesiaca máj 2017 ju stále sleduje, čaká
na železničnej stanici, pričom niekoľkokrát si ho poškodená všimla skôr a tak išla radšej autobusom,

dňa 20.06.2017 s ňou nastúpil na vlak, pričom vo vlaku ju napriek jej vôli obchytkával a obťažoval,
pričom s tým prestal až na upozornenie sprievodkyne vlaku, dňa 30.06.2017 ju vyhľadal v Bratislave
na železničnej stanici, uviedol jej, aby sa rozišla so svojim priateľom, inak ho dá dobiť, zdržiava sa pred
obytným blokom, kde býva poškodená, pričom poškodená U. H. v dôsledku tohto konania obvineného
bola veľakrát nútená zmeniť svoj denný režim, pri vychádzaní z domu bola nútená maskovať sa, aby ju
nespoznal, musela zrušiť svoje telefónne číslo, vyhrážky a útoky obvineného sa stupňujú, pričom tieto
v poškodenej vzbudili obavu, že ich aj uskutoční,

teda

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie
a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví a inou
ujmou jemu, vyhľadáva jeho osobnú blízkosť a sleduje ho, kontaktuje ho prostredníctvom tretích osôb
a prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a inak ho obmedzuje v obvyklom

spôsobe života, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,čím spáchal

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c),
písmeno e), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek

2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť nepriblížiť sa k
poškodenejU.H.T.,R..XX.XX.XXXX,bytomA.I.,R.I.Č..XXX/XXnavzdialenosťmenšiuako 5
(päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej, alebo v určenom mieste, kde sa poškodená
zdržuje, alebo ktoré navštevuje.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.