Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212016
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212016.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: W. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. 31XX/XX, Z., štátny občan SR, o zaplatenie 498,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 498,43 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 498,43 eur od 30.10.2014 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 06001

Kežmarok, IČO: 35 923 130) sa žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2017 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 498,43 eur s príslušenstvom z titulu nesplatenej pôžičky. Na odôvodnenie žaloby
uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 08.09.2013 zmluvu o pôžičke č. 20505653, na základe ktorej mu
poskytol pôžičku vo výške 659,- eur. Žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v pravidelných 17 mesačných
splátkach v sume 51,48 eur. Doposiaľ žalovaný uhradil sumu 360,88 eur. Keďže žalovaný porušil svoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, žalobca dňa 27.08.2014 vyzval žalovaného k
úhrade dlžných splátok a upozornil ho na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade

dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa 19.10.2014 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný
listom zo dňa 29.10.2014. Žalobca žalovaného vyzval k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo.
Žalovaný na jeho výzvu nereagoval.

2. Na návrh žalobcu uznesením č.k. 9Csp/134/2017-37 zo dňa 02.02.2018 súd pripustil, aby do konania
na miesto pôvodného žalobcu vstúpil terajší žalobca (spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.).
3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostala celkom nečinný.

4. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona
č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"C.s.p."),nakoľkovpredmetnomprípadeišloootázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 28.03.2018.
5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

Dňa 08.09.2013 spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzavrela so žalovaným zmluvu o pôžičke
(č.l. 3 spisu), na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 875,16 eur a
žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v 17 mesačných splátkach po 51,48 eur, ročná úroková sadzba
bola 48,53%, priemerná RPMN 46,06%. Predžalobnou upomienkou zo dňa 27.08.2014 (č.l. 5 spisu)spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. vyzvala žalovaného na okamžitú úhradu všetkých splátok
jednorazovo bezodkladne s tým, že ak nedôjde k úhrade splátky najneskôr v mesiaci 06/2014, bude
oprávnená úver zosplatniť. Z prehľadu splátok a úhrad (č.l. 8 spisu) súd zistil, že žalovaný uhradil celkom

360,88 eur. Z listu zo dňa 29.10.2014 súd zistil, že právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil,
že dlh z predmetnej úverovej zmluvy sa stal splatný naraz. Z oznámenia o postúpení pohľadávky
zo dňa 23.11.2014 (č.l. 34 spisu) súd zistil, že spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. oznámila
žalovanému, že žalovanú pohľadávku postúpila na žalobcu.
6. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

6.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len "zákon o spotrebiteľských úveroch") spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

6.2. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
6.3. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti.
6.4. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

6.5.Podľa§52ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen
"O.z.") spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
6.6. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.
6.7. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
6.8. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
6.9. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

6.10. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.
6.11. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
6.12. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
6.13. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom k 31.01.2013 s poukazom na § 10c)
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
7. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že pôvodný žalobca (spoločnosť

Consumer Finance Holding, a.s.) na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 08.09.2013 poskytol žalovanému
pôžičku vo výške 875,16 eur, ktorú sa žalovaný zaviazala splácať v 17 mesačných splátkach po
51,48 eur. Keďže žalovaný svoj záväzok uhrádzať pravidelné splátky riadne a včas neplnil, pôvodný
žalobca listom zo dňa 27.08.2014 vyzval žalovaného na okamžitú úhradu všetkých splátok jednorazovo.
Žalovaný uhradil na úver celkovo sumu 360,88 eur. Keďže žalovaný mal ku dňu podania žaloby zaplatiť

žalobcovi sumu 859,31 eur odpočítaní žalovaným zaplatenou sumou 360,88 eur, súd žalobe žalobcu
(ktorého aktívna vecná legitimácia v konaní bola preukázaná oznámením o postúpení pohľadávky zo
dňa 18.11.2016) vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 498,43 eur vrátane
úrokov z omeškania (keďže žalovaný sa dostal s úhradou svojho dlhu do omeškania) vo výške o 8percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. 8,25%
ročne, a to v súlade so žalobnou žiadosťou od 30.10.2014.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s §
262ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.