Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Em/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913208827
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913208827.2

Uznesenie

W. súd L. vo veci maloletého Z. J., Y.. XX.XX.O., bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom O. práce,
sociálnych vecí a rodiny L., dieťa rodičov L. J., Y.. XX.XX.O., E. R. XX, J. a Z. J. B.. K., Y.. XX.XX.O., E.
I. O./XX, L., o návrhu otca na výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. R. zastavuje.

II. P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania bol návrh otca na výkon rozhodnutia vo veci úpravy styku s maloletým Z. J., Y..
XX.XX.O., v zmysle právoplatného rozsudku W. súdu L. sp. zn. O./XX/O., P. Z. XX.XX.O..

X. Pred začatím pojednávania zobral otec podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

X. Podľa § 29 ods. X až X F. mimosporového poriadku (ďalej len F.), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. C. konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. C. konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

X. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, súd konanie v predmetnej veci zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 F., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.