Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Em/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203430
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8116203430.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci oprávneného: N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX,
XXX XX N., proti povinnej: J. W., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, XXX XX S., o výkon
rozhodnutia vo veci mal. T. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. XXX,
XXX XX S., obaja zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o výkon rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/61/2015-64 zo dňa 09.06.2015
z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 19.02.2016 sa oprávnený domáhal výkonu
rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/21/2015 zo dňa 09.16.2015, právoplatného dňa
03.07.2015 v časti týkajúcej sa úpravy styku matky s maloletým T. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletým
Q. H., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu jeho opakovaného nerešpektovania zo strany matky. V zmysle
uvedeného rozsudku boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca, ktorý ich mal zastupovať
a spravovať ich majetok. Matka bola na základe uvedeného rozsudku oprávnená stýkať sa s maloletými
deťmi každý párny týždeň od piatka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas Vianočných sviatkov
každý nepárny kalendárny rok od 25.12 od 9.00 hod. do 26.12 do 9.00 hod a každý párny kalendárny
tok od 24.12 od 9.00 hod. do 25.12. do 9.00 hod., počas jarných prázdnin prvé tri dni od pondelka od
9.00 hod. do stredy do 15.00 hod., počas letných prázdnin posledné dva júlové týždne od pondelka od
9.00 hod. nepretržite do príslušnej nedele do 15.00 hod. a prvé dva augustové týždne od pondelka od
9.00 hod. nepretržite do príslušnej nedele do 15.00 hod. a to každý kalendárny rok, počas Veľkonočných
prázdnin vo Veľkonočnú nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod., a to každý párny rok a vo Veľkonočný
pondelok od 9.00 hod. do 19.00 hod., a to každý nepárny rok. Oprávnený ďalej uviedol, že deti preberá
terajší manžel matky mal. detí s tým, že matka nedodržuje vrátenie detí ako je to v rozsudku. Tak tomu
bolo aj pred podaním návrhu, pričom deti mala matka vrátiť v nedeľu do 18.00 hod., ale neurobila tak.
V priebehu konania žiadal podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 14.3.2016 o urýchlený
výkon rozhodnutia, pretože matka deti stále zadržiava.
2. V priebehu konania o výkon rozhodnutia Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 2P/30/2016-37
zo dňa 17.03.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril mal. T. a mal. Q. do osobnej
starostlivosti matky, ktorá mala zastupovať a spravovať ich majetok až do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej. Z dôvodu, že maloleté deti zmenili bydlisko a začali bývať u matky, Okresný súd Prešov
uznesením sp. zn. 27Em/1/2016 zo dňa 07.10.2016 preniesol príslušnosť v konaní o výkon rozhodnutia
na Okresný súd Stará Ľubovňa, t.j. na súd, v obvode ktorého majú maloleté deti svoje bydlisko.
3. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 06.12.2016 v spojení s opravným uznesením
tunajšieho súdu sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 11.01.2017 a s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.9CoP/12/2017 zo dňa 29.06.2017, právoplatným dňa 16.08.2017, sa zmenil rozsudok Okresného súdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/21/2015 zo dňa 09.06.2015 v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinností k
maloletýmdeťom,takžesúdzverilmaloletédetidoosobnejstarostlivostimatkyastyksotcasmaloletými
deťmi neupravil.
4. Podľa § 390 písm. b) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia
zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného
exekučného titulu.
5. Mal. T. a mal. Q. boli pôvodne rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/21/2015-64 zo dňa
09.16.2015zverenýdoosobnejstarostlivostiotca,nonazákladeneskoršiehorozsudkuOkresnéhosúdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 06.12.2016 v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu
sp. zn. 2P/30/2016 zo dňa 11.01.2017 a s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9CoP/12/2017
zo dňa 29.06.2017 boli mal. T. a mal. Q. právoplatne zverení do osobnej starostlivosti matky (povinnej).
Uvedená zmena rozhodnutia vo svojej podstate spôsobila zánik povinnosti matky mal. detí vo vzťahu k
povinnosti, ktorej splnenia sa návrhom na výkon rozhodnutia domáhal otec mal. detí (čiže de facto došlo
k jej zrušeniu), keďže deti boli zverené matke, teda tieto u nej v súčasnosti oprávnene a styk s deťmi nie
je upravený. Súd preto konanie o výkon rozhodnutia s poukazom na § 390 ods. 1 písm. b) CMP zastavil.
6. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle ustanovenia § 52 CMP a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, teda v zmysle zásady, že každý z účastníkov si sám
znáša svoje trovy, ktoré v konaní platil (§ 49 ods. 1 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.