Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5P/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200434
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718200434.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci manželov V. V., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.Ž. A.,
V. XXX/XXX-X a Ing. V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., S. XXXX/X-XX, v konaní o rozvod manželstva
a o úprave pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom V. - M., nar. XX.XX.XXXX a V., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Považská Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkom n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva so svojím manželom a úpravy
rodičovských práv a povinností k ich maloletým deťom.
2. V priebehu konania zobrala navrhovateľka svoj návrhu späť celkom a žiadala konanie zastaviť, pričom
uviedla, že spolu s manželom sa dohodli, že sa rozvádzať nechcú.
3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom manžel so
späťvzatím podľa navrhovateľky súhlasil, a zároveň nedoručil súdu svoj nesúhlas, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia zákona zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Okresného súdu
Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.