Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Boros
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/333/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911201806
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6911201806.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného F. F., A.. X. X. XXXX, S. W. E. XX, P.,
zast. advokátom JUDr. Radoslavom Sotákom s miestom podnikania Nám. Slobody 3, Michalovce proti
povinnému AUTOPOŤAHY s. r. o. „v likvidácii" so sídlom Košická cesta 1, Rimavská Sobota, IČO: 36
626 236 na vymoženie 189,00 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Michalom Kruppom,
Exekútorský úrad Michalovce, Štefana Kukuru 12 pod sp. zn. EX 9/2011 o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdny exekútor m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor podaním doručeným dňa 13. 6. 2016 dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Podnet odôvodnil tým, že povinný nepoberá príjmy a nevlastní postihnuteľný
majetok. Podľa výpisu z obchodného registra je v likvidácii. Uplatnil si trovy exekúcie v sume 116,43 eura.
2. Oprávnený sa k správe súdneho exekútora o priebehu exekúcie zo dňa 23. 10. 2014 nevyjadril.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
5. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
6. Z predloženého spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 9/2011 súd zistil, že súdnemu exekútorovi sa
nepodarilo zistiť majetok, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť čo i len nárok na náhradu
trov exekúcie. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľného majetku na území Slovenskej republiky. Je síce
vlastníkom motorových vozidiel, ale blokácia súdneho exekútora JUDr. Kruppu je 25. v poradí. Neboli
zistené ani iné spôsoby vykonania exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.
7. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd s ohľadom na
ustanovenie § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému
nárok na náhradu trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka
po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.