Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/469/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208242
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6713208242.3

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej, v právnej veci žalobcu:
D. K., nar. XX. XX. XXXX, Y. XXX/X, XXX XX O.-Sídlisko, zast.: JUDr. Viera Žembová, advokátka,
Československej armády 5, 977 01 Brezno, proti žalovanému: Z. K., nar. XX. XX. XXXX, I. XXX/X, XXX
XX I., zast.: JUDr. Miroslav Kriška, advokát, Rázusova 79, 977 01 Brezno, o povolenie obnovy konania,

o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013 - 175 zo dňa 04. 12.
2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd uložil žalobcovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 99,50 € podľa pol. č.I/1b sadzobníka súdnych

poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch").

2. Uznesenie okresného súdu napadol odvolaním žalobca. Má za to, že súdny poplatok za odvolanie
zaplatil dňa 17.7.2014 na účet Okresného súdu vo Zvolene a nemôže mu byť vyrubený poplatok za
odvolanie opätovne. Poukázal na ustanovenie § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Žalobca vo

svojom odvolaní ďalej uviedol, že zaplatil za podaný návrh na obnovu konania sumu 99,50 € dňa
6.6.2013 bezhotovostne prevodom na účet súdu a za odvolacie konanie už zaplatil taktiež sumu 99,50
€, a to dňa 17.7.2014 takisto bezhotovostne na účet okresného súdu. Žalobca má teda za to, že súdny
poplatok za podanie odvolania nemá byť vyberaný duplicitne. Žiada preto, aby napadnuté uznesenie o
vyrubení súdneho poplatku za odvolanie bolo zrušené.

3.Vovecirozhodlavyššiasúdnaúradníčka.Zákonnýsudcapredložilvecnarozhodnutiekrajskémusúdu
s vyjadrením, že odvolaniu nemieni vyhovieť, pretože rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky považuje za
vecne správne.

4. V dôsledku odvolania krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku - ďalej „CSP“), vec preskúmal v medziach daných ustanovením § 380 CSP a bez nariadenia

pojednávania v súlade s ustanovením § 385 ods. 1 CSP a contrario uznesenie okresného súdu podľa
ustanovenia § 387 ods. 1 a 2 CSP ako vecne správne potvrdil.

5. V danej veci odvolací súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by spochybňovali správnosť uznesenia súdu
prvej inštancie. Z obsahu spisu vyplýva, že procesný súd správne postupoval, keď žalobcovi uložil súdny
poplatok za odvolanie vo výške 99,50 € a rozhodol v znení enunciátu svojho rozhodnutia.

6. Na doplnenie správnosti a k dôvodom podaného odvolania krajský súd uvádza:7. Zo spisu odvolací súd zistil, že okresnému súdu bolo dňa 01.12.2015 doručené odvolanie žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu vo Zvolene č. k. 6C/103/2013-164 zo dňa 8.10.2015. Okresný súd

odvolaním napadnutým uznesením vyrubil súdny poplatok za odvolanie žalobcu proti vyššie uvedenému
uzneseniu vo výške 99,50 € podľa pol. č.I/1b sadzobníka súdnych poplatkov.

8. Odvolateľ vo svojom odvolaní poukázal, že za uvedené odvolanie už zaplatil súdny poplatok a to dňa
17.7.2014.

9. Zo spisu odvolací súd ďalej zistil, že odvolateľ skutočne zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 €
za odvolanie na účet okresného súdu dňa 18.7.2014. Okresný súd vo Zvolene ale uznesením č. k.
6C/103/2013-88 zo dňa 14.7.2014 vyrubil súdny poplatok za odvolanie, ktoré žalobca doručil okresnému
súdu dňa 4.7.2014 a smerovalo proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013-78 zo dňa
30.5.2014.

10. Na základe uvedeného tvrdenie žalovaného, že súdny poplatok za podanie odvolania nemá byť
vyberaný duplicitne sa nezakladá na pravde, nakoľko žalobca zaplatil dňa 18.7.2014 súdny poplatok
za odvolanie, ktoré smerovalo proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2013-78 zo dňa
30.5.2014. V prejednávanej veci ale vyrubil okresný súd súdny poplatok za odvolanie proti uzneseniu

Okresného súdu vo Zvolene č. k. 6C/103/2013-164 zo dňa 8.10.2015 teda za úplne iné odvolanie.

11. Odvolací súd z uvedených dôvodov napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 387
ods. 1 a 2 CSP ako vecne správne potvrdil.

12. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).