Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/561/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915214273
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915214273.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v spore žalobcu: U..V..R.. I. F..E..D.., F. F. X.

XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, zast.: L.. Ľ. L., R., F. F. U. X, XXX XX V., P. V.. O. XX, XXX XX V.,
proti žalovanému: Z. F.. F. E..D.. X. G., F. F. Č.. R. XXXX/X, XXX XX Z., C.: XX XXX XXX v konaní o
zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX W., spolu s úrokom z omeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci v skrátenom konaní vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz pod č. k. XC/
XXX/XXXX-XX, ktorý bol však v zmysle § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
uznesením súdu č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX zrušený pre nemožnosť jeho doručenia
žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením č. k. XC/XXX/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX doručoval tunajší súd žalovanému žalobu
spolu s prílohami a vyzval ho, aby v lehote XX dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril
k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočností
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň ho poučil, že ak nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Citované uznesenie spolu

so žalobou a jej prílohami bolo žalovanému doručené dňa X.XX.XXXX (§ 106 ods. 1 písm. b) v spojení
s § 111 ods. 3 CSP zákona č. 116/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/).

4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.5. Podľa § 274 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalobcom uplatnený nárok predstavoval sumu XXX,XX W. titulom neuhradeného poistného na
základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX.

7. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydal súd za splnenia podmienok ustanovených v § 273 CSP

bez nariadenia pojednávania formou verejného vyhlásenia rozsudku (§ 219 ods. 3 CSP).

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní úspešný, súd rozhodol, že
má nárok na náhradu trov konania v pomere XXX % proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 CSP
súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne

súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.