Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204015
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417204015.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Správcovské bratislavské družstvo, so sídlom
Drobného 27, Bratislava, IČO: 35803843, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková,
s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36 863 971 proti žalovanému: G. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, G., o zaplatenie 409,76 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 371,12 eur v deviatich splátkach po 41,23 eur, vždy
k 30. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka je splatná 30.11.2018. Nezaplatením čo i len jednej splátky v
lehote, najneskôr dva dni po jej splatnosti sa stáva splatným celý dlh.
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 34,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.
III. Konanie v časti istiny 409,76 eur sa z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.03.2017 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 409,76 eur, zmluvnej pokuty, hotových výdavkov, ako aj náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia titulom nedoplatku z ročného vyúčtovania žalovaného za užívanie bytu a služieb s tým
spojených za obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015.
2. Podaním zo dňa 12.04.2018 žalobca súdu oznámil, že žalobu v časti istiny v sume 409,76 eur
berie žalobca späť, keď žalovaný uhradil dňa 08.12.2017 sumu 409,76 eur. Uviedol, že zvyšná časť
pohľadávky spočívajúca v neuhradenej zmluvnej pokute, hotových výdavkoch, trov konania a trov
právneho zastúpenia zostala neuhradená. V tejto časti žalobca na žalobe naďalej trvá.
3. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 05.11.2018. Na uvedenom pojednávaní strany sporu
navrhli, aby súd schválil ich zmier, na základe ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu
371,12 eur, pozostávajúcu zo zmluvnej pokuty v sume 207,60 eur, hotových výdavkov v sume 23,70 eur
a trov právneho zastúpenia v sume 139,82 eur v deviatich splátkach vždy k 30. dňu v mesiaci, pričom
prvá splátka je splatná 30.11.2018. Nezaplatením čo i len jednej splátky v lehote, najneskôr dva dni po
jej splatnosti sa stáva splatným celý dlh.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
7. Strany sporu navrhli skončiť konanie súdnym zmierom, ktorým vyriešili vzájomné práva a povinnosti.
Keďže súdny zmier tak ako ho navrhli strany sporu neodporuje zákonu, súd navrhnutý zmier schválil.
8. V prejednávanej veci súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania a trovách právneho
zastúpenia.
9. Podľa 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
10. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
11. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
12. Nakoľko žalobca vzal žalobu v časti istiny 409,76 eur späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade
s týmto dispozitívnym prejavom žalobcu konanie v tejto časti zastavil.
13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za
žalobu vo výške 34,30 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.