Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010435
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816010435.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Zity Gromovej a Mgr. Ladislava Halača, v trestnej veci obvineného Ľ. H. a spol. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 281 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 1
písmeno d) Trestného poriadku,

zastavuje trestné stíhanie

obvineného E.H., X..XX.X.XXXXY.L.,S.J.,V.L.J.,Š.XX/XX,preprečinpodvoduspolupáchateľstvom
podľa § 20, § 221 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustil tak, že

obvinený E. H. na základe pokynov ďalšej osoby dňa 31. januára 2014 podpísal v predajni spoločnosti

Slovak Telekom, a.s., zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s., predmetom ktorej bolo pridelenie telefónneho čísla XXXX XXX XXX a aktivácia mesačného
paušálu Happy L s viazanosťou na 24 mesiacov a nárokom na kúpu mobilného telefónu iPhone 5S za
zvýhodnenú sumu 49 eur, pričom iný páchateľ poskytol E. H. finančné prostriedky na kúpu mobilného
zariadenia iPhone 5S 16GB space grey s IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX, ktoré E. H. odovzdal následne

tejto osobe a obdržal za svoje konanie od tej osoby sumu 50 eur, pričom sám nemal záujem plniť na
základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku k predmetnej zmluve zo dňa 31.1.2014,
čím uviedol do omylu spoločnosť Slovak Telekom, a.s., a svojím konaním spôsobili spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., škodu vo výške 911,12 eur, ktorá pozostáva zo škody na dotovanom mobilnom telefóne
640 eur a nezaplatením ceny hovorného a služieb vo výške 271,12 eur,

pretože obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.7.2016 bola Okresnému súdu Prievidza podaná obžaloba okrem iných obvinených i na
obvineného E. H. (ďalej len obvinený) v bode 7. obžaloby pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 221 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd po vykonaní nevyhnutných opatrení a odpadnutí prekážok, ktoré súdu bránili v konaní hlavného
pojednávania, vyčkania právoplatného ukončenia iných trestných vecí vedených na súdoch voči
jednotlivým obvineným v iných ich trestných veciach, vo veci v ktorej bola na obvinených podaná
obžaloba Okresnému súdu Prievidza pod sp. zn. 1Pv 755/14/3307, nariadil na deň 29.1.2019 o 9.00 hod.
na Okresnom súde Prievidza hlavné pojednávanie. V súvislosti s nariadeným hlavným pojednávaním,
doručovaním predvolania obvinenému na hlavné pojednávanie, súd zistil, že obvinený E. H. zomrel.Súd si zabezpečil oznámenie o úmrtí, kde zo Zväzku X, Ročník XXXX, strana XX, Por. č. X, v Knihe
úmrtí matričného úradu Mesto Bojnice (č.l. 522 spisu), vyplýva, že obvinený umrel dňa 24.7.2016.

Trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené
proti tomu, kto zomrel, alebo bol vyhlásený za mŕtveho (§ 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku).

Ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností, odôvodňujúca zastavenie trestného
stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo 2 Trestného poriadku, súd trestné stíhanie zastaví (§ 290 odsek 1

Trestného poriadku).

Súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1 Trestného
poriadku.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže v zmysle § 290 odsek 4 Trestného poriadku podať sťažnosť prokurátor
v lehote troch pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súd Trenčín.

Sťažnosť má odkladný účinok.