Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010573
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010573.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.10.2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená
Z. M., rod. B., nar. XX.XX.XXXX O. O. I. G., trvalé bydlisko W., F. XXXX/X,
je vinná,že
dňa 04.06.2018 v čase od 07.50 hod. do 08:00 hod. viedla po Ul. L. v W. smerom k Ul. M. osobné
motorové vozidlo zn. B. XXX, S.. Č..: O.-XXXCD, kde v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla
prešla do protismernej časti vozovky, kde svojou ľavou prednou časťou narazila do ľavej zadnej časti
osobného motorového vozidla zn. L. W., S.. Č..: W.-XXXBL, ktoré viedol W. R., bytom N. 1, W.. Obvinená
Z. M. po zrážke s vozidlom nezastavila a pokračovala ďalej vjazde na Ul. Severnú, kde na križovatke ulíc
Severná a O. jej na vozidle zhasol motor a nemohla ho naštartovať, pričom v ďalšej jazde jej zabránil
až vodič W. R., ktorý po pribehnutí k jej vozidlu, vybral kľúče zo spínacej skrinky motora. Po príchode
hliadky PMJ KR PZ Košice bola obvinená podrobená dychovej skúške a v čase o 08:13 hod. jej bola
nameranáhodnota1,013mg/lvydychovanéhovzduchuaopakovanoudychovouskúškouvčaseo08:34
hod. hodnota 1,14 mg/l vydychovaného vzduchu
teda
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l a
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 1.000 (tisíc) €.
Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.