Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010215
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3717010215.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Lucia Kovačinová, na hlavnom pojednávaní
konanomdňa28.januára2019vtrestnejveciobžalovanéhoZ.A.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživy
podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., s poukázaním na § 138 písm. b) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. f) Tr. por., s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa obžalovaný
Z. A., spod obžaloby Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, sp. zn. Pv 301/17/3306-9, zo dňa

07.07.2017, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že hoci bol ako otec mal. Z. A.,
narodeného XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine, ako aj na základe rozsudku Okresného súdu
Pov. Bystrica sp. zn. 10P/76/2013 zo dňa 24.09. 2013, právoplatného dňom 13.11.2013 prispievať na
jeho výživu vo výške 40,-€ mesačne, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci, do rúk matky dieťaťa M. O.,
prechodne bytom X.. B., E. XXXX/XX, vyživovaciu povinnosť si neplnil vôbec, a to ani v mieste bydliska

maloletého, bývajúceho s matkou, ani na inom mieste a tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal tak, že
po tom, ako bol s ním dňom 20.04.2015 ukončený pracovný pomer vodiča taxi pre porušenie pracovnej
disciplíny u F. E. K. Q. X.. B., zamestnal sa v riadnom pracovnom pomere od 27.04.2015 do 13.05.2015
u F. F., U. X.. B., opäť ako vodič taxi, po ukončení pracovného pomeru dohodou, sa nezaevidoval
na príslušnom úrade práce, ako uchádzač o zamestnanie, ani nikde nepracoval, začal pracovať až

odo dňa 12.08.2016 do 31.08.2016 na dohodu o vykonaní práce na dobu určitú, v s.r.o. Q. Q. X.. B.,
zamestnávateľom vyživovaciu povinnosť nenahlásil, počas kritickej doby nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, neboli mu vyplácané dávky zo sociálnej poisťovne, ani nepodnikal, čím mu za obdobie od
marca 2015 až do decembra 2018, s výnimkou obdobia od 17.02.2017 do 16.05.2017, počas ktorého
vykonával väzbu v inej trestnej veci, vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.160,-€,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,

súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je prípustné.