Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200654
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200654.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Slovenská lekárnická

komora, IČO: 30808898, Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava 3, zast.: ADVOKÁT FUTÓ s.r.o., L.
Svobodu 2412/8, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: S. O., H.. XX.XX.XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX C. ,
v konaní o zaplatenie 54,00 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 54,00 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.02.2018 sa domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 54,00 Eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil

poplatky za rok 2015 vo výške 50,00 Eur a paušálny poplatok za aktualizáciu údajov z registra
farmaceutov vo výške 4,00 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe a k jej prílohám nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom: žalobou zo dňa 12.02.2018,
výpisom z hospodárskeho poriadku, potvrdením o pridelení identifikačného čísla (IČO) žalobcu,

uznesenie 27. snemu SLeK zo dňa 08.11.2014, registráciou člena SLeK, správou Registra obyvateľov
SR, správou Sociálnej poisťovne a zistil tento skutkový stav veci:

4. Žalovaný ako člen Slovenskej lekárnickej komory (ďalej len „SLeK“) v súlade s ust. § 52 ods.
2,3 zákona č. 578/2004 Z. z., v znení neskorších predpisov, je povinný uhrádzať príspevok podľa
vnútorných predpisov komory. V súlade s čl. 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, ktorý bol účinný od
01.12.2013 do 31.12.2015, bol povinný platiť SLeK poplatky vo výške, spôsobom a za podmienok tam

uvedených, konkrétne za rok 2015 bol povinný zaplatiť členský príspevok vo výške 50,00 Eur a paušálny
poplatok z aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4,00 Eur. Žalobca poukázal na to, že
napriek viacerým urgenciám, zo strany žalovaného nedošlo k úhrade pohľadávky vzniknutej titulom
nezaplatených poplatkov v súhrnnej výške 54,00 Eur.

5. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru:

6. Podľa čl. 5 bod 11 Hospodárskeho poriadku SLeK, výška paušálneho poplatku za aktualizáciu údajov
z registra farmaceutov je stanovená na 4,00 Eura ročne a je splatná do konca januára kalendárneho
roka nasledujúcom po roku, v ktorom sa priebežná aktualizácia vykonala.7. Podľa ust. § 52 ods. 2 zákona č. 578/2004 Z. z., v znení neskorších predpisov, člen komory je povinný

a) vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne, v súlade so všeobecne záväznými právnymi

predpismi a s etickým kódexom, ktorý je uvedený v prílohe č. 4,

b) spolupracovať pri zabezpečovaní verejnej siete, ak verejná sieť je menšia ako minimálna sieť,

c) oboznamovať sa s vnútornými predpismi komory a dodržiavať ich,

d) plniť úlohy vyplývajúce z členstva v komore,

e) riadne a včas platiť členský príspevok,

f) zrušené od 1.6.2009.

8. Podľa ust. § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných
predpisov komory a je príjmom komory.

9. Vykonaným dokazovaním súd vzal za preukázané, že nárok žalobcu je čo do výšky a základu

dôvodný.

10. Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanovenia, na základe zisteného skutkového stav veci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

11.Podľaust.§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

12. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal plný úspech. Po právoplatnosti

tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

15. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože predmetom
konania je otázka jednoduchého právneho posúdenia, hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje

sumu 1000,- Eur a nebola preukázaná spornosť skutkových tvrdení strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.