Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204379
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418204379.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Súkromná športová stredná odborná škola, IČO: 42
182 760, so sídlom: M.C. Sklodowskej 1816/1, 851 04 Bratislava, zastúpený: Martin Paškala, so sídlom
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: U. F., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXXX/X, XXX
XX O., o zaplatenie 500,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

III. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.09.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiťmusumu500,-eur,ztituluneuhradenéhoškolného,ktorébolpovinnýžalovanýžalobcoviuhradiť
na základe zmluvy o štúdiu zo dňa 19.04.2011, nakoľko štúdium ukončil v nadštandardnej dĺžke štúdia
- 5 rokov.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe poukázal na to, že žalovanú sumu uhradil dňa 19.05.2017, o čom
predložil aj prevodný príkaz.

3. Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 25.10.2018 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným.

4. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3
prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1
C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému vznikol nárok
na náhradu trov konania. Keďže však žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).