Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200015
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200015.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: PATRIOT GROUP, s.r.o.,

so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 45 407 657, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Legionárska 7158/5, Trenčín 911 01, IČO: 47
256 907, proti žalovanému: C. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. D. Š. XXX/XX, XXX XX Y., v konaní o zaplatenie
70,70 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 02.01.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu 70,70 eura ako i k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný využil
dopravnéslužbyDopravnéhopodnikuBratislava,a.s.,Olejkárska1,81452,Bratislava,IČO:00492736,
pričom pri využití dopravného prostriedku si však žalovaný nezakúpil platný cestovný lístok. Právnemu
predchodcovi žalobcu (Dopravný podnik Bratislava, a.s.) tak vznikla pohľadávka vo výške 70,70 eura.
Pohľadávka pozostáva z ceny cestovného lístku (0,70 eura) a poplatku za cestovanie bez cestovného
lístka v zmysle Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (70,00

eur). Hore uvedená pohľadávka voči žalovanému bola postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 09.11.2017.

2. Okresný súd Galanta vo veci vydal platobný rozkaz dňa 09.01.2018 pod č. k. 18Csp/2/2018-15.
Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz
uznesením č. k. 18Csp/2/2018-25 zo dňa 12.06.2018 zrušil v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového
poriadku (CSP).

3. Žaloba s prílohami, poučením pre spotrebiteľa a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe v lehote 15 dní
bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 20.07.2018. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Predmetom konania v tomto prípade bolo zaplatenie sumy 70,70 eura, jedná sa o drobný spor
a na strane žalovaného je spotrebiteľ. S poukazom na uvedené súd na prejednanie veci nenariadil
pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 03.09.2018 o 08.30 hod..

Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

8. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok (variabilný symbol 2610707) vyplýva, že
dňa 21.12.2016 o 6.21 hod. na linke č. XX Č.. F. XXXX v úseku zastávok Trávna a Rybničná bola

vykonaná kontrola lístkov. Na výzvu kontrolného orgánu sa žalovaný nevedel preukázať cestovným
lístkom. Z toho dôvodu na mieste samom mu bol daný postih vo výške 70 eur a cestovné 0,70 eura,
pričom žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu.

9. Listom zo dňa 02.11.2017 oznámil právny predchodca žalobcu žalovanému postúpenie žalovanej

pohľadávky postupníkovi - žalobcovi.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

11. Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
(ďalej „zákona o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

14. Podľa § 14 ods. 2 prvá veta zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v

autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

15. Podľa § 16 ods. 1 prvá veta zákona o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave
osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.

16. Podľa § 16 ods. 4 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný: a) mať platný cestovný lístok

pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

17. Podľa § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po
celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.18. Podľa § 17 ods. 1 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje: a) sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c)

ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky,
za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

19.Podľa§17ods.2zákonaocestnejdoprave,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovným

lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.

20. Podľa článku A.3.1, A.3.3., A.3.4. Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému
v Bratislavskom kraji, verzia 3.0- platná od 01.09.2016 (ďalej „Prepravného poriadku“), cestujúci s
dopravcom uzatvára Zmluvu za podmienok uvedených v tomto prepravnom poriadku. Obsahom Zmluvy
je záväzok dopravcu prepraviť cestujúceho z nástupného do cieľového miesta riadne a včas spojmi

uvedenými v cestovnom poriadku za podmienok uvedených v PP IDS BK, ako aj záväzok cestujúceho
zaplatiť cenu za prepravu podľa Tarify IDS BK a dodržať podmienky stanovené PP IDS BK. Právo na
prepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky PP IDS BK.

21. Podľa článku A.5.3 písm. f/ Prepravného poriadku, cestujúci je ďalej povinný na výzvu oprávnenej

osoby sa preukázať platným cestovným lístkom vozidle vyhradené a zreteľne označené najmenej dve
miesta na sedenie nachádzajúce alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

22. V zmysle článku A.14 Prepravného poriadku, kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená
osoba dopravcu. Kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo vo vozidle. Cestujúci je povinný

na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia
predložiť cestovný lístok ku kontrole. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú
úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK. Ak cestujúci nezaplatí požadované
cestovné a sankčnú úhradu oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je povinný v zmysle

zákona' poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje (napríklad predložením občianskeho
preukazu, cestovného pasu. vodičského preukazu, povolenia k pobytu cudzincov, potvrdenie o strate
občianskeho preukazu) potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady. Sadzby sankčných
úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1.

23. Podľa Cenníka v prílohe 1 Prepravného poriadku v znení účinnom v rozhodnom čase, cena
základného cestovného papierového lístka je 0,70 eura a základná sadzba za cestovanie bez platného
cestovného lístka je 70 eur.

24. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu

a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o preprave osôb, keď žalovaný použil dopravný prostriedok
právneho predchodcu žalobcu. Taktiež bolo preukázané, že vyššie uvedená pohľadávka bola postúpená
Zmluvou o postúpení pohľadávok na žalobcu. Žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z
citovaných ustanovení zákona o cestnej doprave a prepravného poriadku, keďže dňa 21.12.2016 na
linke č. XX Č.. F. XXXX v úseku zastávok Trávna a Rybničná v Bratislave cestoval bez platného

cestovného lístka. Žalovanému na základe uvedeného vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné v
sume 0,70 eura a sankčnú úhradu vo výške 70 eur; preto súd podanej žalobe a zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura.

25. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech

v celom rozsahu, priznal nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný, v lehote
15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný

poriadok).