Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010544
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010544.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD.v trestnej veci obvineného O.. pre
prečin pytliactva podľa § 310 ods.1 Tr. zák. dňa 7.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. s poukázaním na § 220 ods. 1 písm. a, b, c/ Tr. por. schvaľuje zmier uzavretý
dňa 22.10.2018 medzi obvineným O. F., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G., ul. S. XXXX/XX a
poškodeným S. rybársky zväz, X. Y., ul. A. D. XX, 010 55, a súčasne zastavuje trestné stíhanie proti

obvinenému O. F. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods.1 Tr. zák. ktorý spáchal na tom skutkovom
základe, že
v dobe od 00.00 hod. do 01.15 hod. dňa 24.06.2018 na vodnej ploche nádrže Y. K. v katastrálnom území
obce P., okres A., v lovnom revíry č. 4, ktorý sa nachádza približne 150 metrov od rázcestia cesty ktorá
smeruje od obce P. smerom na teleso hrádze Y. K., v rybárskom revíri č. X- XXXX-X-X, napriek tomu,
že je držiteľom platného rybárskeho lístku a platného rybárskeho povolenia, neoprávnene zasiahol do

výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby v čase ich individuálnej ochrany, na 1ks rybárskeho prútu
červenej farby zn. B. s navijakom čiernej farby zn. S. XT-A so silonom, spôsobom na ťažko a s návnadou
boilis, ktorá bola upevnená na háčik, čo je v rozpore s ustanovením § 12 písm. b) zákona č. 139/2002
Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, pretože v rybárskom revíri č. X-XXXX-X-X VN Y. K. sa
zakazuje loviť ryby mimo ustanoveného denného času lovu rýb, v nadväzností na ustanovenie § 12 ods.

1 písm. c, ods. 3) Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 185/2006 Z. z.
ktorou sa vykonáva zákon č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, kde je ustanovený
denný čas lovu rýb v rybárskych revíroch na kaprových vodách v mesiaci jún v čase od 04.00 hod. do
24.00 hod., pričom nedošlo k uloveniu žiadnej ryby, čím pre Slovenský rybársky zväz, X. Žilina, ul. A. D.
č.XX, XXX XX Y., U.: XX XXX XXX, nespôsobil žiadnu škodu.
Zmier schvaľuje tak, ako bol uzavretý dňa 22.10.2018 s tým, že obvinený O. F. svojím konaním žiadnu

škodu poškodenému, na základe čoho poškodený neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody a obvinený
zároveň zložil na príslušný účet A. spravodlivost SR - S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX finančnú sumu
vo výške 200 € na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal Okresnému súdu Michalovce obžalobu na
obvineného O. F. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods.1 Tr. zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom
základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Samosudca preskúmaním trestného spisu zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon
ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení
§ 220 ods. l Tr. por..

Obvinený a poškodení vyslovili súhlas s postupom v zmysle § 241 ods. 6 Tr. por.. Obvinený slobodne

a vážne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný.Poškodený si neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody, pretože konaním obvineného mu nebola
spôsobená žiadna škoda.

Obvinený zároveň poukázal na účet Ministerstva spravodlivosti SR peňažnú sumu vo výške 200 € na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom
dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, ktorý nebol doposiaľ súdne trestaný, vzhľadom na

jeho kladnú charakteristiku od zamestnávateľa, jeho osobné a majetkové pomery samosudca dospel k
záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostatočný.

S poukázaním na vyššie uvedené samosudca rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok.