Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010449
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010449.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného H. T. nar. XX.X.XXXX a spol., pre obzvlášť

závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13. decembra 2018 v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich
JUDr. Štefana Baláža a Mgr. Miroslava Bitalu takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ H. T., nar. XX.XX.XXXX vo N. E., trvale bytom N., okr. N. E., bez zamestnania, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

obžalovaný 2/ P. N., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom N. E., K. XXX/X, bez zamestnania, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

obžalovaný 3/ C. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., bez zamestnania, t. č. vo väzbe v ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica,

obžalovaný 4/ M. Z., nar. XX.XX.XXXX vo N. E., trvale bytom K. XX, okr. M., bez zamestnania, t. č. vo

väzbe v inej trestnej veci v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s ú v i n n í , ž e

1/
M. Z. v presne nezistenom čase, začiatkom roku 2018 v M., poskytol P. N.É., informáciu o tom, že v
dome v obci R. N., okres Q. K. mávajú jeho majitelia v dome značný finančný obnos získaný z výberu
výherných hracích automatov, ktoré koncom alebo začiatkom mesiaca vkladajú na bankový účet, ktorú

informáciu mu poskytol so zámerom získať finančný prospech za poskytovanie informácií pre účely
páchania majetkovej trestnej činnosti P. N.Ý., s vedomím, že P. N. sa opakovane v minulosti dopúšťal
trestnej činnosti, pričom po tom, čo P. N. získal od M. Z. túto informáciu, oboznámil s ňou C. C. a
H. T., s ktorými následne po vzájomnej dohode tieto peniaze získať, po tom čo si zaobstarali bližšie
informácie k osobe A. K., preverili prístupové cesty a situáciu okolo domu č.p. XX v obci R. N., kde býva,
sa dňa 31.01.2018 v čase okolo 21:00 h, prepravili na dvoch motorových vozidlách k blízkosti obce R.
N., pričom P. N. odstavil svoje motorové vozidlo pred obcou a ostal monitorovať okolie a H. T. s C.X.

C. zastavili autom pri rodinnom dome č. XX a maskovaní kuklami a oblečením s označením POLICIA,
predstierajúc, že ide o policajnú protidrogovú raziu, zabúchali na vchodové dvere, keď tieto otvorila T.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. N. č. XX, okres Q. K., vnikli do priestorov domu, strekli jej do tváre
slzotvorný plyn a prikázali, aby si ľahla na zem dole tvárou, pričom na ňu mierili krátkou strelnou zbraňou,
následne C. C. v kúpeľni domu spacifikoval tam nachádzajúceho sa A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomR.N.č.XX,okresQ.K.apotom,čomustrekoldotváreslzotvornýplynaprikázalľahnúťsinazem
dole tvárou, mu páskou spútal ruky za chrbtom a pýtajúc sa kde sú drogy, ho niekoľko krát udrel obuškom

do oblasti hlavy a chrbta, keďže na jeho otázky nereagoval vyšiel z priestorov kúpeľne so slovami, aby
tam ostal a keď sa po chvíli vrátil naspäť, začal na neho kričať, aby mu povedal, kde sa nachádza trezorpričom ho opakovane udieral do oblasti hlavy a chrbta, až do doby kým mu to nepovedal a následne
trezor aj neotvoril, po tom čo C. C. vybral z trezoru tam nachádzajúci sa finančný obnos pozostávajúci z
bankoviek a mincí, tento vložil do športovej tašky zn. N., ktorú našli v dome, ešte nastriekali slzotvorný

plyn A. K. a T. C. do tváre a tiež priestorov domu, dom opustili, nasadli do odstaveného motorového
vozidla a z miesta činu ušli, kde obvinení týmto konaním spôsobili poškodenému A. K. škodu vo výške
54.391,50 €, a A. K. spôsobili zranenia, a to pomliaždenie v oblasti hlavy a chrbta, ktoré si nevyžiadali
práceneschopnosť,

2/
C. C. a P. N. v presne nezistenom čase od 18:10 h dňa 16.11.2017 do 06:45 h dňa 17.11.2017, po
vzájomnej dohode, v Z., okres S., prešli k zadnej časti areálu, kde Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
č. XX prevádzkuje pílu, na zamknutej kovovej bráne dielne píly zo zadlabávacieho zámku neznámym
predmetom vylomili vložku FAB, vnikli do dielne, kde odcudzili 1 ks uhlovú brúsku zn. Z., rozpílili
uzamykací mechanizmus na zamknutej kovovej skrini s náradiami, odkiaľ odcudzili 3 ks motorové

píly zn. D., 1 ks motorovú píl zn. K., GOLA sadu, ďalej rozpílili uzamykací mechanizmus zámku na
zamknutej kovovej bráne vedúcej z dielne do skladových priestorov píly a následne z dielne odcudzili
tam zaparkované neuzamknuté nákladné motorové vozidlo zn. R. R.-XXX XxX F. s hydraulickou rukou s
evidenčným číslom S. s číslom karosérie XXXXXXXX, ktoré previezli na N. N., kde bolo dňa 20.11.2017 v
čase okolo 23:25 h podpálené, čím A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., ul. K. č. XX, spôsobili škodu

odcudzením vyššie uvedeného nákladného vozidla vo výške 9.560,-€, škodu odcudzením ručného
náradia vo výške 1.760,-€ a Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, škodu poškodením zámkov vo
výške 50,-€ ,

3/

C.C.aP.N.vpresnenezistenomčaseod18,30hdňa23.11.2017,najneskôrdo06,00hdňa24.11.2017,
po vzájomnej dohode potom, čo C. C. doviezol na motorovom vozidle zn. N. O. nezisteného ev. č. P. N.
do obce D. H., okres E., sa P. N. vlámal do objektu garáže s dielňou č. p. XXX patriaceho obci D. H. tak,
že najprv odstránil visiaci zámok zo vstupnej brány do oploteného areálu, túto otvoril a vošiel do vnútra,
potom nezisteným spôsobom a predmetom vypáčil riadne uzamknuté vstupné kovové dvere v oblasti

zámku, a cez tieto vnikol do priestoru garáže, odkiaľ odcudzili traktor zn. T. XXXX, ev. číslo E., výr. č.
motora XXXXX, výr. č. karosérie XXXXX, rok výroby XXXX, Č.G. farby a z regálov 1 ks motorovú pílu
zn. K. typ Z. XXX, 2 ks krovinorezy zn. K. typ U., 1 ks vŕtačku zn. Z. typ D. XXXXK patriacu Z. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré veci naložili do traktora, následne z miesta P. N. na odcudzenom traktore a C. C. na
vozidle N. O., odišli do blízkosti obce Q., okres E., kde odcudzené veci spoločne z traktora preložili do

vozidla N. O. a následne ich vyložili v obci Q. pri dome matky P. N., pričom za obcou Q.P. si do traktora
presadol C. C., ktorý neskôr odcudzený traktor dopravil do obce K., okr. N.Ľ. E., čím takýmto konaním
spôsobili Obci Hontianske Nemce, Hontianske Nemce 500, IČO: 00 319 929, škodu krádežou vo výške
11.096,- Eur, škodu poškodením zámkov vo výške 40,-€ a škodu krádežou 1 ks vŕtačky zn. Z. typ D.
XXXXK Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX vo výške 75,-€,

4/
M. Z. v presne nezistenom čase začiatkom roku 2018 v M., poskytol P. N. informáciu o tom, že v obci
N., okr. M. sídli firma zaoberajúca sa predajom dreva, kde M. Z. chodí kupovať pelety a v kancelárii
vypláca nákup v hotovosti, ktorý ešte v ten deň išiel P. N. a C. C. ukázať objekt firmy do obce N.,

ktorú informáciu im poskytol so zámerom získať finančný prospech za poskytovanie informácii pre účely
páchania majetkovej trestnej činnosti P. N., s vedomím, že P. N. sa opakovane v minulosti dopúšťal
trestnej činnosti, kde na základe tejto informácie C. C. a P. N. v presne nezistenom čase v nočných
hodinách zo dňa 28.01.2018 na deň 29.01.2018 v obci N., na ulici Z., po vzájomnej dohode prišli k
objektu prevádzky spoločnosti WorldWood Slovakia, s.r.o., kde po prestrihnutí plota C. C. tzv. pajsrom,

vypáčil riadne uzavreté plastové okno na prízemnej kancelárii, následne vošiel do jej priestorov odkiaľ
z neuzamknutej skrinky odcudzil 1ks trezor s označením R. - R.- nábytkový trezor P..C., v ktorom sa
nachádzala finančná hotovosť vo výške 1163,82,- € a stravné lístky značky M. v počte 50 ks v nominálnej
hodnote 3,80 €, ktorý trezor vyhodil z okna kancelárie a následne ho spoločne s P. N. za pomoci
lana odtiahli a naložili do odstaveného motorového vozidlu zn. Š. K. Č. farby nestotožneného českého

evidenčného čísla, ktorým z miesta odišli, čím spoločnosti WorldWood Slovakia, s.r.o., Kukučínova
253/90, Detva, IČO: 36 638 315 spôsobili škodu krádežou vo výške 1907,93 €,

5/H. T. a P. N. dňa 24.01.2018 v čase okolo 03.45 hod. po vzájomnej dohode, v obci E., okres S., kde H.
T. preskočil plot a dostal sa do dvora riadne oploteného rodinného dvojdomu na ulici C.. K.. R. č. XXX/
X, prestrihol visiaci zámok vstupnej brány, otvoril bránu, ktorou do dvora vošiel aj P. N., ktorý kovovým

prípravkom a za pomoci ďalšieho náradia vylomil zámku vchodových dverí na dome a ostal dávať pozor
pri aute, vošiel H. T. do domu, prešiel cez chodbu a spálňu do obývačky, kde našiel spať na gauči
vlastníka domu P. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorého zobudil krikom „POLÍCIA, už Vás dlhšie sledujeme,
kde máte peniaze?“, na čo vlastník odpovedal, že peniaze nemá, kedy bol vyrušený ďalšou domácou
osobou G. Z., nar. XX.XX.XXXX, z vedľajšej bytovej jednotky, na ktorú namieril krátku strelnú zbraň a

kričal jej „POLÍCIA, ľahnúť“, na čo sa menovaná otočila a zamkla sa do kuchyne, kde ju prenasledoval,
ale v jej chodbičke sa otočil, a šiel späť k P. Z.G., na ktorého namieril krátkou strelnou zbraňou, prikázal
mu, aby si ľahol na zem, lebo ho zastrelí, po čom zobral jeho mobilný telefón zn. H. L. a z domu ušiel,
pričom na dvore tento mobilný telefón zahodil do snehu, preskočil plot a nasadol do vozidla zn. H. Z.,
ev. č. M., v ktorom ho čakal P. N., na ktorom vozidle z miesta spoločne odišli, ktorým konaním P. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., C.. K.. R. č. XXX/X spôsobili škodu poškodením zámkov vo výške 28,- €,

pričom žiadne zranenia domácim osobám spôsobené neboli,

6/
P. N. a C. C. spoločne s osobami G. F. a A. R. (stíhaní v samostatnom konaní) po vzájomnej dohode
na vlámaní sa do prevádzky spoločnosti PRAPOL, s.r.o. (so sídlom Lamačská cesta 135, Bratislava,

IČO: 35 802 588), nachádzajúcej sa v Z. na R. ulici č. XXXX/XX M., o ktorej P. N. ako jej bývalý
zamestnanec vedel, že sa v nej nachádza trezor, si v čase okolo 22.00 hod. dňa 11.01.2018 potom, čo
sa k predmetnej prevádzke priviezli na osobnom motorovom vozidle zn. U. Z. EČ M. XXX C. patriacemu
G. F., rozdelili úlohy tak, že P. N. a G. F. dávali pozor na príjazdových cestách k prevádzke spoločnosti
PRAPOL, s.r.o., A. R. rozstrihol pákovými kliešťami plot a spolu s C. C. vošli do areálu spoločnosti a

presunuli sa k unimobunke, následne poškodili roletu na okne, vypáčili okno a dostali sa dovnútra tejto
unimobunky, z ktorej zobrali trezor zn. K. H. Z., v ktorom sa nachádzala finančná hotovosť vo výške
1.500,-€, 5 ks náhradných kľúčov od služobných motorových vozidiel patriace spoločnosti PRAPOL,
s.r.o. a samonabíjacia pištoľ zn. O. XX O.. X a 1 ks zásobník s 15 ks nábojmi kal. 9 mm, patriace B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, C., ktorý vyložili cez okno a následne naložili na paletový vozík

a odniesli ho k diere v plote, ktorú predtým spravili, následne obvinený P. N. prišiel vyššie uvedeným
autom k tomuto plotu, kde naložili trezor do batožinového priestoru auta a týmto autom z miesta činu
všetci štyria odišli do obce N. k domu, v ktorom býval G. F., kde odcudzený trezor vyložili z auta do
blízkej drevárne, rozpílili ho, jeho obsah vybrali, finančnú hotovosť si rozdelili a následne ho odviezli
a vyhodili na neznáme miesto, čím týmto konaním poškodenej spoločnosti PRAPOL, s.r.o. spôsobili

škodu krádežou vo výške 2.690,80,-€ a škodu poškodením vo výške 125,-€ a poškodenému B. B. škodu
krádežou vo výške 430,-€,

7/
P. N. v presne nezistenom čase po krádeži v prevádzke spoločnosti PRAPOL, s.r.o. v Z. na R. ulici XXXX/

XX M. zo dňa 11.01.2018, po rozpílení odcudzeného trezora zn. K. H. Z. na presne nezistenom mieste
v obci N., okres M., si z trezora vzal samonabíjaciu pištoľ zn. O. XX O.. X kalibru 9 x 19 (9 mm Luger)
výrobného čísla V. a 1 ks zásobník s 15 ks nábojmi kal. 9 mm, ktorú zbraň so zásobníkom a s nábojmi
bez povolenia na neznámom mieste držal, a ktoré následne v presne nezistenom čase predal H. T.,

8/
H. T. od presne nezisteného času do 07.03.2018, v byte č. 10 v obytnom dome súpisného čísla XXX,
vchode č. XX, na ulici B. E. v Z. E., okres N. E., ktorého vlastníkom je X. Z. E., M. X a nájomcom S. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. N. XXX, ktorý byt v tom čase obýval H. T., bez povolenia prechovával
strelnú ručnú palnú zbraň zn. O. XX O. X, kalibru 9 x 19 (9 mm Luger) výrobného čísla V. so zásobníkom

s počtom nábojov 14 kaliber 9 mm F., ktorú si kúpil v presne nezistenom čase od P. N., a tiež tam rovnako
bez povolenia prechovával 4 krabičky nábojov v celkovom množstve 200 ks (50 nábojov krabička) 9 mm
F. z toho 100 ks výrobca T. a 100 ks K. &. C. a dvojradový zásobník zn. O., kalibru 9 mm F. s počtom
13 nábojov kaliber 9 mm F., ktoré si zadovážil nezisteným spôsobom,

9/
H. T. od presne nezisteného času do 07.03.2018, v byte č. XX v obytnom dome súpisného čísla XXX,
vchode č. XX, na ulici B. E. v Z. E., okres N. E., ktorého vlastníkom je X. Z. E., M. X, a nájomcom S. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. N. XXX, ktorý byt v tom čase obýval H. T., bez povolenia prechovával:vákuové plastové vrece, v ktorom sa v platovej dóze nachádzalo 7 ks uzatvárateľných plastových
vreciek s obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej farby so sumárnou hmotnosťou 195,87 g
- vrcholcové časti rastlín rodu Cannabis - konopa, s prítomnosťou účinnej látky tetrahydrokanabinolu

(THC), ktorých hodnota predstavuje sumu najmenej 979,35€, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, sú zaradené do I. skupiny omamných látok a
tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy je zaradený do I. skupiny psychotropných
látok, čiernu plechovú škatuľku, v ktorej sa nachádzalo 5 ks uzatvárateľných plastových vreciek s

obsahom vlhkej kryštalickej látky bielej farby so
sumárnou hmotnosťou 4,95 g, po dosušení 4,12 g, pričom vykonanými analýzami bola v kryštalickej
látke zistená prítomnosť metamfetamínu s obsahom 77,9 % hmotnostných, ktorého hodnota predstavuje
sumu najmenej 206,-€, ktorý je spôsobilý po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta, krabičku od lieku
Algifen s obsahom 4 ks uzatvárateľných plastových vreciek, každé s obsahom mokrej kryštalickej látky
bielej farby so sumárnou hmotnosťou 12,12 g, po dosušení 10,57 g, pričom vykonanými analýzami

bola v kryštalickej látke zistená prítomnosť metamfetamínu s obsahom 44,3 % hmnotnostných, ktorého
hodnota predstavuje sumu najmenej 528,50€, ktorý je spôsobilý po aplikácii ovplyvniť psychiku
konzumenta, plastový kelímok od jogurtu RAJO, v ktorom sa nachádzalo plastové uzatvárateľné vrecko,
s obsahom vlhkej kryštalickej látky bielej farby so sumárnou hmotnosťou 4,51 g, po dosušení 4,00 g,
pričom vykonanými analýzami bola v kryštalickej látke zistená prítomnosť metamfetamínu s obsahom

63,9%hmotnostných,ktoréhohodnotapredstavujesumunajmenej200,-€,ktorýjespôsobilýpoaplikácii
ovplyvniť psychiku konzumenta, dve plastové vrecká s tlakovým uzáverom, kde v jednom prázdnom
bolo vložené druhé, v ktorom sa nachádzala kryštalická látka svetlohnedej farby s hmotnosťou 1,04 g,
pričom vykonanými analýzami bola kryštalická látka identifikovaná ako hydrochlorid metamfetamínu bez
ďalších prímesí, kde obsah metamfetamínu bol stanovený na 77,7 % hmotnostných, ktorého hodnota

predstavuje sumu najmenej 52,-€, ktorý je spôsobilý po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom
metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov,

t e d a

obžalovaný 1/ H. T.
v bodoch 1/, 5/
- spoločným konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa

cudzej veci, a taký čin spáchal so zbraňou (závažnejším spôsobom konania) a spôsobil ním značnú
škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším
spôsobom konania),

v bode 8/
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia

v bode 9/

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku

obžalovaný 2/ P. N.
v bodoch 1/, 5/
- spoločným konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa
cudzej veci, a taký čin spáchal so zbraňou (závažnejším spôsobom konania) a spôsobil ním značnú

škodu
v bode 5/
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším
spôsobom konania)v bodoch 2/, 3/, 4/, 6/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak značnú škodu, a taký
čin spáchal vlámaním a na viacerých osobách (závažnejší spôsob konania)

v bode 7/
- bez povolenia sebe a inému zadovážil a držal strelivo
- bez povolenia sebe a inému zadovážil a držal strelnú zbraň

obvinený 3/ C. C.

v bode 1/
- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a taký čin spáchal so
zbraňou (závažnejším spôsobom konania) a spôsobil ním značnú škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším
spôsobom konania)
v bodoch 2/, 3/, 4/, 6/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak značnú škodu, a taký
čin spáchal vlámaním a na viacerých osobách (závažnejší spôsob konania)

obžalovaný 4/ M. Z.
v bode 1/

- dopustil sa úmyselného konania, ktoré spočívalo v pomoci na zločin smerujúci k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak značnú škodu, avšak k pokusu ani k dokonaniu trestného činu
nedošlo,
- radou úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby neoprávnene vnikol do
obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším spôsobom konania)

v bode 4/
- radou úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby si prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocní, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším spôsobom konania)
t ý m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ H. T.
v bodoch 1/, 5/
- obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona

- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,
v bode 8/
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona

v bode 9/
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

obžalovaný 2/ P. N.

v bodoch 1/, 5/
- obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,
v bode 5/
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,
v bodoch 2/, 3/, 4/, 6/
- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. a), b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. e), j) Trestného zákona,
v bode 7/

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákonaobžalovaný 3/ C. C.

v bode 1/
- obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona

v bodoch 2/, 3/, 4/, 6/
- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. a), b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. e), j) Trestného zákona

obžalovaný 4/ M. Z.
v bode 1/

- prípravu na zločin krádeže podľa § 13 ods. 1, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona
- pomoc k prečinu porušovania domovej slobody podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona
v bode 4/
- pomoc k zločinu krádeže podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ H. T.

podľa § 188 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods.

2, ods. 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 43 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona na úhrnný na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) rokov.

Podľa§48ods.1,ods.4Trestnéhozákonasúdobžalovanéhoprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:
2/ polovysoká vychádzková obuv zn. H. vydaná obv. H. T. pri prehliadke vozidla dňa 07.03.2018

3/ teleskopický obušok Č. farby zaistený pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 12

4/ osobná rušička signálu 860 v T. puzdre s návodom na použitie zaistená pri domovej prehliadke v Z.
E. ako vec č. 13

5/ 2ks digitálnych váh (z toho Č. plastová digitálna váha zn. Z. v kartónovej krabici a plastová digitálna

váha o rozmeroch 16,5 cm x 10 cm x 2,2 cm) zaistená pri domovej prehliadke v Z. E. ako predmet č.
12 č. 13

6/ 2 ks zápisníkov (z toho 1ks Z. v Z. plastovom obale a 1 ks v Č. plastovom obale formátu A5 plus
nášivka NAKA, Národná kriminálna agentúra Policajný zbor) zaistených pri domovej prehliadke v Z. E.

ako vec č. 20

7/ 9 ks mobilných telefónov zaistených pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 14 z toho:
- 8 ks zn. H. XXX s príslušenstvom v krabiciach
- 1ks zn. H. L. K. s príslušenstvom v krabici

8/ 9 ks SIM kariet v obaloch zaistených pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 15 z toho:
- 4ks SIM kariet S. X.,
- 1ks U. SIM karta,- 3ks maďarský R.-M. U.,
- 1ks plastový obal bez SIM karty N.,

9/ 5 ks mobilných telefónov zn. H. zaistených pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 16 z toho 1 ks
v krabici s príslušenstvom

10/ 5ks SIM kariet obal zaistených pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 17 z toho:
- 2ks maďarský R.-M. U. bez SIM kariet

- 2ks N. bez SIM kariet
- 1ks N. v uzatvorenom obale so SIM kartou

11/ 1 ks mobilný telefón zn. H. zaistený pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 19

12/ 1ks mobilný telefón zn. H. K. farby zaistený pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 28

13/ 1 ks SIM karta S. zaistená pri domovej prehliadke v Z. E. ako vec č. 29

14/ 1ks mobilný telefón zn. H. s nabíjačkou v igelitovom sáčku H. model - Q. XXXX IMEI 1:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta X. č. XXXXXXXXXXXX vložená v SIM

2, zaistené pri prehliadke vozidla N. S. dňa 07.03.2018 ako predmet č. 1

15/ 1ks mobilný telefón zn. H. model - Q. XXXX IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou R. č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXF s označením na telefóne aj SIM karte č. 4. zaistené pri prehliadke vozidla
N. S. dňa 07.03.2018 ako predmet č. 5

16/ 1ks mobilný telefón zn. H. model - Q. XXXX s dvomi portami na SIM karty, IMEI-1:
XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou X. č. XXXXXXXXXXXX, IMEI-2: XXXXXXXXXXXXXXX bez SIM
karty zaistené pri prehliadke vozidla N. S. dňa 07.03.2018 ako predmet č. 6

17/ 11ks mobilný telefón zn. H. model Q. XXXX IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou R. L. č.
XXXXXXXXXXXXXXXX XXXF, telefón na zadnom kryte s lepkou s č. „1“, SIM karta fixou označená č.
„1“ zaistené pri prehliadke vozidla N. S. dňa 07.03.2018 ako predmet č. 7.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému H. T. ukladá trest prepadnutia veci, a to
finančnej hotovosti, ktorá sa nachádza na depozitnom účte súdu č.ú. K. vo výške 2830 Eur.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému H. T. ukladá ochranný dohľad na
dobu 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný 2/ P. N.

podľa § 188 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1
Tr. zákona, § 43 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8

(ôsmich) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa§48ods.1,ods.4Trestnéhozákonasúdobžalovanéhoprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obžalovaného P. N. ruší výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/26/2016 zo dňa 24.10.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/172/2018 zo dňa 28.11.2018, kde mu bol uložený pre
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu so zločinomvydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (siedmich) rokov so
zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a bol mu uložený
aj trest prepadnutia veci a tiež aj ochranný dohľad na dobu 2 (dvoch) rokov.

Súd ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - krompáča s

drevenou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému P. N. ukladá ochranný dohľad na
dobu 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný 3/ C. C.

podľa § 188 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods.

2, ods. 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 43 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (siedmich) rokov.

Podľa§48ods.1,ods.4Trestnéhozákonasúdobžalovanéhoprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému C. C. ukladá trest prepadnutia veci, a to
finančnej hotovosti, ktorá sa nachádza na depozitnom účte súdu č.ú. K. vo výške 450 Eur.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému C. C. ukladá ochranný dohľad na
dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné opatrenie zhabanie veci a to

v prílohe č. 2 obžaloby pod bodom 18, a to náradie (prípravok) na vyťahovanie a zlomenie vložky zámku
s príslušenstvom zložený zo 6 predmetov a 2 skrutiek vydané C. C. dňa 13.04.2018.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Obžalovaný M. Z.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. e) Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze stretávania sa s obž. H. T., P. N. a C.X. C., ktoré osoby majú na tohto páchateľa
negatívny vplyv, počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému 2/ P. N. a obž. 3/ C. C. ukladá spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Ul.K. č. XX, škodu vo výške 9560 Eur
ako škodu, ktorá vznikla odcudzením nákladného motorového vozidla, a škodu na odcudzenom ručnom
náradí vo výške 1760 Eur a poškodenému Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XX, škodu vo
výške 50 Eur.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému 2/ P. N. a obž. 3/ C. C. ukladá spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej strane Obec Hontianske Nemce, zastúpenú S.. A. H., škodu vo výške 1063 Eur a

poškodenému Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX, škodu vo výške 75 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému 2/ P. N. a obž. 3/ C. C. a obž. 4/ M. Z. ukladá spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej strane spoločnosti WorldWood Slovakia, s.r.o., Kukučínova 253/90,
Detva, IČO: 36 638 315, škodu vo výške 1907,93 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému 2/ P. N. a obž. 3/ C. C. ukladá spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej strane spoločnosti PRAPOL, s.r.o., Lamačská cesta 135, Bratislava, IČO: 35 802
588, škodu vo výške 2815 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému 2/ P. N. a obž. 3/ C. C. ukladá spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, C., škodu vo výške 430 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. N. č. XX,
okres Q.Á. K., a poškodenú stranu spoločnosť DOXX a.s., so sídlom Kálov č. 356, Žilina, IČO: 36399591,
s celými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť PRAPOL s.r.o., Lamačská cesta 135,
Bratislava,IČO:35802588apoškodenéhoB.B.Š.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.X,C.,sozvyškami
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku všetci
štyria obžalovaní a prokurátor sa vzdali odvolania.
obžalovaný 1/ H. T.F.
v bodoch 1/, 5/

- spoločným konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa
cudzej veci, a taký čin spáchal so zbraňou (závažnejším spôsobom konania) a spôsobil ním značnú
škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším
spôsobom konania),

v bode 8/
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia

v bode 9/
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku

obžalovaný 2/ P. N.
v bodoch 1/, 5/
- spoločným konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa

cudzej veci, a taký čin spáchal so zbraňou (závažnejším spôsobom konania) a spôsobil ním značnú
škodu
v bode 5/
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším
spôsobom konania)

v bodoch 2/, 3/, 4/, 6/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak značnú škodu, a taký
čin spáchal vlámaním a na viacerých osobách (závažnejší spôsob konania)
v bode 7/- bez povolenia sebe a inému zadovážil a držal strelivo
- bez povolenia sebe a inému zadovážil a držal strelnú zbraň

obvinený 3/ C. C.
v bode 1/
- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a taký čin spáchal so
zbraňou (závažnejším spôsobom konania) a spôsobil ním značnú škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším

spôsobom konania)
v bodoch 2/, 3/, 4/, 6/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak značnú škodu, a taký
čin spáchal vlámaním a na viacerých osobách (závažnejší spôsob konania)

obžalovaný 4/ M. Z.

v bode 1/
- dopustil sa úmyselného konania, ktoré spočívalo v pomoci na zločin smerujúci k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak značnú škodu, avšak k pokusu ani k dokonaniu trestného činu
nedošlo,
- radou úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby neoprávnene vnikol do

obydlia iného, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším spôsobom konania)

v bode 4/
- radou úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby si prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocní, a taký čin spáchal vlámaním (závažnejším spôsobom konania)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.