Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203091
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117203091.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská
cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: Marián J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D. 393, o zaplatenie 502,19 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok 23,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.02.2017 žalobca požadoval zaplatenie sumy 502,19 eura s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.01.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a to z dôvodu
uzavretia dohody o mimosúdnom riešení súdneho sporu - Dohody o splátkach so žalovaným. Zároveň

obsahom mimosúdnej dohody je i dohoda ohľadom trov konania, v zmysle ktorej sa strany dohodli na
úhrade trov konania len vo výške 55,79 eura. Žalobca na základe uvedeného žiadal konanie zastaviť,
priznať náhradu trov konania vo výške 100%, ktorú si vyčíslil na 55,79 eura a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol

potrebný.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že so

žalovaným uzatvoril mimosúdnu dohodu o postupnom splácaní dlhu, čo žalobca preukázal predložením
tejto dohody. Súd konštatuje, že žalobca podal žalobu dôvodne. Zastavenie konania procesne zavinilžalovaný, keď sa tento až po začatí konania zaviazal uhrádzať dlžnú sumu, a preto je povinný
znášať trovy konania žalobcu. Súd na základe uvedeného priznal žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu 100%. O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník.

8. Nakoľko súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním vo veci samej, rozhodol zároveň podľa §
11 ods. 3 a § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov o vrátení súdneho poplatku zo žaloby zaplateného vo výške 30 eur, ktorý s poukazom na § 11

ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku 23,30 eura (30-6,70=23,30).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).