Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Nt/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217010129.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši predsedom senátu JUDr. Ľubošom Murgašom v trestnej veci odsúdeného
L.X.,B..XX.XX.XXXXP.P.W.W.,X.P.W.,J.S.XXX/XX,ožiadostiodsúdenéhoozahladenieodsúdenia
dňa 20.11.2018

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd žiadosť odsúdeného L. X. o
zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 1T 9/2005 zo dňa 21. 11. 2005

pre trestný čin podľa § 185 ods. 1 písm. b), § 242 ods. 1, § 217 písm. b), § 187 ods. 1 písm. a), d),
§ 235 ods. 1, 2 písm. c), § 231 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., ktorým bol odsúdený na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradeným pre výkon trestu
do I. NVS, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený L. X. podal dňa 27. 06. 2017 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia rozsudkom

Okresného Veľký Krtíš sp. zn. 1T 9/2005 zo dňa 21. 11. 2005.

Okresný súd Veľký Krtíš o žiadosti rozhodol uznesením č. k. 11Nt/2/2017-16 zo dňa 30. 04.
2018 tak, že žiadosť odsúdeného zamietol podľa § 470 ods. 1 Tr. por. s použitím § 92 ods. 1 písm.
a) Tr. zák., pretože neuplynula zákonom stanovená lehota nepretržitého vedenia riadneho života, čím
žiadosť bola podaná predčasne.

Krajský súd v Banskej Bystrici následne uznesením č. k. 5Tos/58/2018-29 zo dňa 29.
05. 2018 z dôvodu sťažnosti odsúdeného zrušil uznesenie tunajšieho súdu, pretože neboli správne
posúdené hmotnoprávne podmienky pre zahladenie odsúdenia vo veci sp. zn. 1T 9/2005. Nadriadený
súd konštatoval, že bolo potrebné aplikovať ustanovenie § 92 ods. 1 písm. b) a § 92 ods. 4 Tr. zák. a
zohľadniť dobu skutočného výkonu trestu (od septembra 2004 do 24. 09. 2008) a zisťovať, či odsúdený

počas danej doby viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov.

Tunajší súd si preto zadovážil aktualizovaný odpis registra trestov a vykonal opätovne šetrenia o
správaní a povesti odsúdeného v mieste jeho bydliska po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v
päťročnej dobe (od 24. 09. 2008 do 24. 09. 2013) a to správou Obvodného oddelenia PZ Veľký Krtíš,
výpisom z registra priestupkov, výpisom z ústrednej evidencie priestupkov MV SR, správou Mesta Veľký

Krtíš a pripojil spis Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 1T 9/2005 a sp. zn. 10T 4/2018.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že L. X. bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, pričom v prípade
odsúdenia Vojenským obvodovým súdom Bratislava sp. zn. 3T 116/1999 zo dňa 24. 06. 1999 pre trestný
čin podľa § 279b ods. 1 sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom sp. zn. 1T 9/2005 zo dňa 21. 11. 2005 uznal odsúdeného za
vinného pre trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 242 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., trestný činohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. b) Tr. zák., trestný čin nedovolenej výroby a
držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods.
1 písm. a), d) Tr. zák., trestný čin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

185 ods. 1 písm. b) Tr. zák., trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák., trestný čin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Tr. zák. a uložil mu nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) a pol roka so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do I. NVS.
Súd odsúdenému zároveň uložil trest prepadnutia veci. Z výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený
podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 1Pp 92/2008 zo dňa 24. 09. 2008

s určením skúšobnej doby 7 (sedem) rokov, v ktorej sa odsúdený osvedčil dňa 24. 09. 2016.

Zo správy OO PZ Veľký Krtíš zo dňa 12. 10. 2018 o prešetrení správania odsúdeného v dobe od 24. 09.
2008 do 24. 09. 2013 vyplýva, že L. X. sa v uvedenom období dopustil celkom jedenástich priestupkov.

Podľa výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MVSR ku dňu 12. 10. 2018 vyplýva, že k osobe L. X.

bolo zaznamenaných celkom 13 priestupkov za čas od 01. 03. 2014 do 12. 10. 2018. Odsúdený sa
mal dopustiť priestupku voči občianskemu spolunažívaniu dňa 01. 03. 2014, ktorý bol prejednaný na
OÚ Veľký Krtíš pod č. OU-VK-OVVS-2014/02075/79. Odsúdený sa ďalej dopustil priestupkov najmä v
oblasti dopravy v období od 15. 03. 2014 do 21. 09. 2018, za ktoré bol finančne opakovane postihovaný
najmä ukladaním pokút.

Zo spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 4/2018 bolo zistené, že odsúdený je trestne stíhaný
na podklade obžaloby okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš pre prečin sexuálneho
zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. b) Tr. zák.. Trestné stíhanie nebolo právoplatne skončené, pretože
voveciboldňa14.11.2018tunajšímsúdomvyhlásenýodsudzujúcirozsudok,ktorýmbolL.X.uznanýza

vinného v zmysle obžaloby a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere dva roky a šesť mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu trestu na dobu štyri roky a nariadený probačný dohľad a povinnosť
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastní na psychologickom poradenstve, voči
ktorému strany podali odvolanie.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák.; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák.; doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného

a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Tunajší súd podľa usmernenia krajského súdu opätovne preskúmal podmienky pre zahladenie

odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš v trestnej veci sp. zn. 1T 9/2005 zo dňa 21. 11. 2005.
Pre splnenie zákonnej podmienky nepretržitého vedenia riadneho života bolo potrebné v prejednávanej
veci nutné posudzovať u odsúdeného dobu najmenej 5 rokov (odsúdenie prevyšujúce 1 rok). Rozhodná
doba uvedená v § 92 ods. 1 Tr. zák. sa spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu, ktorá v danej veci
začala plynúť dňom podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu, t. j. od 24. 09. 2008 a

mala uplynúť dňa 24. 09. 2013.

Z judikatúry súdov a súdnej praxe vyplýva, že za vedenie riadneho života treba považovať to, že
odsúdený dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti
voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje právavoči spoluobčanom, nenarušoval občianske

spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní a nedopúšťal sa priestupkov.

Pokiaľ ide o správanie odsúdeného v miesta svojho bydliska odsúdený nebol Mestom Veľký Krtíš bližšie
hodnotený. Súd na základe vyžiadaných správ zistil, že odsúdený v posudzovanom období od 24. 09.
2008 do 24. 09. 2013 bol celkom jedenásťkrát priestupkovo postihnutý a priestupky sústavne páchal aj

v ďalšom období celkom v 13 prípadoch. Podľa priestupkovej evidencie boli zaznamenané priestupky
od dňa 01. 03. 2014, 15. 03. 2014, 18. 05. 2014, 20. 03. 2015, 21. 03. 2015, 13. 05. 2015, 24. 08.
2015, 12. 09. 2016, 04. 11. 2016, 28. 08. 2017, 21. 09. 2018. Odsúdený od roku 2009 porušoval právne
normy najmä v oblasti dopravy a občianskeho spolunažívania. Po prepustení odsúdeného z výkonutrestu (po 24. 09. 2008), nemožno ustáliť obdobie v minimálnom trvaní 5 rokov, kedy by L. X. nespáchal
priestupok. Keďže odsúdený nedodržiaval právny poriadok a dopustil sa priestupku v období od 24. 09.
2008 do 24. 09. 2013 celkom jedenásťkrát a ďalej páchal priestupky aj od 01. 03. 2014 do 21. 09. 2018,

musí od právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, teda od 21. 09. 2018 opäť viesť riadny život najmenej
po dobu päť rokov nepretržite. Zo strany odsúdeného nešlo o ojedinelé porušovanie právnych noriem
a ani o nepatrné vybočenie z vedenia inak riadneho života. Naopak rozsah a intenzita porušovania
právnychpredpisovnasvedčuje,žesprávanieodsúdenéhopozákonomstanovenúdobunezodpovedalo
záverom o vedení riadneho života, ktorý je materiálnou podmienkou na pozitívne rozhodnutie o návrhu

o zahladenie každého odsúdenia. V prejednávanej veci sa jedná o zahladenie odsúdenia za viaceré
závažné trestné činy (sexuálneho zneužívania podľa § 242 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., trestný čin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. b) Tr. zák. a iné), pričom odsúdený sa v
rozhodnej dobe a po jej uplynutí spolu dvadsaťštyri krát dostal do rozporu so zákonnom (naposledy dňa
21. 09. 2018). Pritom už dňa 24. 06. 2014 bolo na OÚ Veľký Krtíš prejednávané protiprávne konanie
porušujúce normy občianskeho spolužitia, ktoré je druhovo obdobného charakteru ako sú spáchané

trestné činy, resp. konanie stíhané v trestnej veci sp. zn. 10T 4/2018.

Na základe uvedených zistení súd nemohol vysloviť záver o tom, že by odsúdený L. X. viedol riadny život
nepretržite po dobu určenú zákonom, aby súd mohol jeho návrhu vyhovieť a navrhované odsúdenie
z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 1T 9/2005 zahladiť. Súd z vyššie uvedených dôvodov

nevyhovel odsúdenému a jeho žiadosť o zahladenie odsúdenia opakovane zamietol.

Podľa § 471 ods. 2 Trestného poriadku, ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno
ju znovu podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak by bola zamietnutá preto, že doteraz
neuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez

preskúmania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.