Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/166/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223434
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117223434.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XX B, H., zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Štefan Prevozňák s.r.o., so sídlom Kukučínova
23, Košice, IČO: 47 232 439 proti žalovaným: 1./ Z.. H. O., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, 2./ F.. Z. O.,
nar. XX.X.XXXX, obaja bytom K. X, K., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti s príslušenstvom,

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 25.4.2018 č.k. 8C/47/2017 - 51
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, ktorý navrhol rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a
vrátiť mu vec na ďalšie konanie, alternatívne navrhol rozsudok zmeniť tak, aby jeho žalobe o určenie
vlastníckehoprávaknehnuteľnostibolovcelomrozsahuvyhovenéauplatnilsináhradutrovodvolacieho

konania.

3. Podľa § 386 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku , ďalej len CSP, odvolací súd
odmietne odvolanie, ak
a) bolo podané oneskorene,
b) bolo podané neoprávnenou osobou,

c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo
d) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Vychádzajúc z obsahu spisu je zrejmé, že rozsudok súdu prvej inštancie bol právnemu zástupcovi

žalobcu doručený dňa 31.5.2018. Zákonom určená 15-dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť
nasledujúcim dňom a jej koniec pripadol na deň 15.6.2018 (piatok, riadny pracovný deň).7. Odvolanie žalobcu proti rozsudku súdu prvej inštancie bolo podané na pošte Košice 5 na odoslanie
až dňa 18.6.2018.

8. Za tejto situácie odvolací súd podané odvolanie odmietol ako oneskorene podané postupom podľa
citovaného ustanovenia § 386 písm. a/ CSP.

9. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1

CSP. Žalobca vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov a žalovaným v
tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).