Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/438/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6499896670
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6499896670.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: L. L., V.. XX.XX.XXXX, P. X. X, P. Š.
proti povinnému: AKUSIT, akciová spoločnosť "v likvidácii", "v konkurze", Antolská 27, 969 28 Banská
Štiavnica, IČO: 30 222 516, vedenej pod sp. zn. EX 10/1999 súdnym exekútorom: JUDr. Stanislava
Kolesárová, Exekútorský úrad so sídlom ul. prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie
pohľadávky vo výške 58.749,60 Sk, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 23.03.1999 súdneho exekútora poverením č. 5613 003715*
vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/349/1994 - 268 zo

dňa 14.08.1997 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 18.08.2014 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol dňa 18.01.2014 vymazaný z
obchodného registra a súčasne súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Povinný zanikol bez právneho nástupcu a bol dňa 18.01.2014 vymazaný z obchodného registra.
Rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 46 K 209/02-KI-756 zo dňa 03.10.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2012 bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok
úpadcu AKUSIT, a.s. “v konkurze“, Antolská 27, Banská Štiavnica, IČO: 30 222 516.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie

súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.