Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Weisová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220279
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316220279.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: D., a.s., so sídlom J. 6, J., W.: XX XXX
XXX, v zastúpení: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému: T. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXA, J., o zaplatenie 147,44 eur, takto:

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k.
23C/142/2016 - XX zo dňa 16.11.2017 tak, že dopĺňa rodné priezvisko: C. a dátum narodenia

žalovaného má správne znieť: XX.XX.XXXX.

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 23C/142/2016 - 70 zo dňa 16.11.2017
tak, že dátum od kedy sa má platiť úrok z omeškania v sume 5,05 % ročne zo sumy 14,50 eur správne
znie: od 17.03.2015 do zaplatenia.

V ostatných častiach sa rozsudok č. k. 23C/142/2016 - 70 zo dňa 16.11.2017 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.12.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
147,44 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Podoručenírozsudkustranámsporu,súdzistilnapodnetprávnehozástupcu žalobcu,ževpísomnom

vyhotovení rozsudku č. k. 23C/142/2016 - 70 zo dňa 16.11.2017 v záhlaví je nesprávne uvedený
dátum narodenia žalovaného a vo výroku je uvedený nesprávny dátum, od ktorého sa má platiť úrok
z omeškania v sume 5,05% ročne zo sumy 14,50 eur.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k.
23C/142/2016 - 70 zo dňa 16.11.2017 sa vo výroku a v záhlaví vyskytla chyba v písaní a keďže ide
o chybu vo výroku a v záhlaví rozsudku, ktorú je potrebné odstrániť, súd postupoval podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia a túto zjavnú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Voči opravenému rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.