Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/94/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907200489
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7907200489.2

Uznesenie

J. súd N. v exekučnej veci oprávneného: SR - X. vnútra V. republiky, Q. 2, M., E.: XXXXXXXX / právny
nástupca Z. riaditeľstva Q. zboru v Z., Z. 8, Z. /, zast. F.. X. S., advokátom - AK, R. XXX, W. nad N., proti
povinnému: Q. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, o vymoženie XXX,XX O. s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. O. súd zastavuje .

II. Q. sa ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi F.. W. W. v sume XX,XX O. v
lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

J. podal dňa XX.XX.XXXX na O. úrade F.. W. W., súdneho exekútora so sídlom vo W. nad N., návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX O. s prísl. priznanej
rozhodnutím o priestupku J. riaditeľstva PZ-J. v N., č.k. Q.-P-XXX/DI-XXXX-I zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý

dňa XX.X.XXXX nadobudol právoplatnosť a dňa XX.X.XXXX vykonateľnosť.

U. XX.X.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie proti povinnému č. XXXX XXXXXX*.

U. XX.X.XXXX doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

prekludovania pohľadávky oprávneného.

Q. § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (O. poriadok),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Q. § 88 ods. X zákona č.XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení účinnom do XX.X.XXXX rozhodnutie o

uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Q. § 57 ods. X písm. b) O. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Q. § 58 ods. X O. poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

O. titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. Ex XXXXX/XX, je rozhodnutie o priestupku. N.
rozhodnutie je teda možné vykonať podľa § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty. R. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX. U. XX.X.XXXX uplynula lehota určená na dobrovoľné zaplatenie pokuty a rozhodnutie

sa stalo vykonateľným. U. XX.XX.XXXX oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie
exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa XX.X.XXXX uplynula trojročná lehota určenázákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie vykonať. E. o tzv. prekluzívnu lehotu, uplynutím
ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. O. súd na prekluzívnu lehotu prihliada z úradnej povinnosti.

W. na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení exekúcie,
pretožepozačatíexekúciesarozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,staloneúčinnými.
Q. priznané rozhodnutím nezaniklo, iba ho nie je možné vykonať. Q. podľa § 583 J. zákonníka
zaniká okrem iného (napr. splnením, započítaním, dohodou, nemožnosťou plnenia) tiež tým, že nebolo
uplatnené v určenom čase. V danom prípade právo uplatnené v zákonom určenom čase uplatnené

bolo, avšak nebolo vykonané v zákonom určenej lehote. Q. sa rozhodnutie, ktoré právo priznalo, stalo
neúčinným. C. teda právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia, nezaniklo právo samotné.

V. exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie
pozostávajúce z X úkonov- spolu X hodiny a XX min. - XX,XX O. ( prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i

do elektron. databázy prijatých návrhov - XX min., vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie - XX min., vyprac. upoved. o zač. ex. - XX min., vyprac. podnetu na zast. ex. a uplatnenie
trov ex. - XX min., vyprac. vrátenia poverenia - XX min. a vyúčtovanie trov ex. - XX min. ), zo X úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou - XX,XX O. ( získanie poverenia - Xx, doruč. upoved. o zač. ex. -
Xx, zisťovanie bydliska povinného - 1x a zisť. majetku povinného - 1x ), náhrady hotových výdavkov /

poštovné - X,XX O., cestovné za cestu zo dňa XX.XX.XXXX W. nad N. - Leles späť - XX,XX O.,
kancelársky materiál - 2x spisový obal, kancel. papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do
zošívačky X,XX O. / - XX,XX O., náhrady za stratu času - X,XX O., XX%DPH z odmeny exekútora, z
náhrady hotových výdavkov a z náhrady za stratu času / zo sumy XX,XX O. / - XX,XX O., spolu v sume
XX,XX O..

Q. § 200 ods. X Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). J. a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Q. § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Q. § X4 ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom
do XX.X.XXXX,
Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Q. § 14 ods. X cit. vyhlášky v znení platnom do XX.X.XXXX, základná hodinová sadzba podľa odseku
X písm. a) je X,XX O. za každú aj začatú hodinu. V. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Q. § 14 ods. X cit. vyhlášky v znení platnom do XX.X.XXXX, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je X,XX O..

Q. § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.Q. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Q. § 27a cit. vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

V. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 vyhlášky č.XXX/

XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do XX.X.XXXX. V ustanovení
§ X5 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnousumou.T.exekučnejčinnostivymenovanévtomtoustanovenívyňalzákonodarcazčasového
spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v
§ X5 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. X vyhl. / znenie účinné do XX.X.XXXX / a odmenou
podľa § 14 ods. X vyhl.

T. exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia / vyhot. žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vyprac. upoved. o zač. ex. /. T. exekučnej činnosti -

získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie nesporne v
sebe zahŕňajú aj samotné vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vyprac. upoved.
o zač. ex.

S. úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sebe nesporne zahŕňa aj samotné prevzatie návrhu

na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých
návrhov i do elektron. databázy prijatých návrhov. Q. získania poverenia na vykonanie exekúcie je aj
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitosti, zaevid. návrhu do
protokolu došlých návrhov i do elektron. databázy prijatých návrhov.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. X Ex. poriadku, možno exekútorovi priznať iba nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie. Za exekučnú činnosť je potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá
bezprostredne smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech
oprávneného. Za takúto činnosť nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá
síce súvisí s exekučnou činnosťou, ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.

V zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať za účelné úkony exekučnej činnosti uplatnenie trov
exekúcie a vyúčtovanie trov exekúcie / táto činnosť nie je vôbec vykonávaná v prospech oprávneného,
ale exekútora /, prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitosti,
zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektron. databázy prijatých návrhov a vrátenie

poverenia, keďže ide o bežné administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou,
za ktoré je náhrada zahrnutá už v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhlášky č.XXX/XXXX
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. R. v zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať
za účelný úkon exekučnej činnosti vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie, nakoľko tento úkon
nesmeruje k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného.

Na základe vyššie uvedeného, súd preto nepriznal súdnemu exekútorovi F.. W. W. časovú odmenu
vo výške XX,XX O. za úkony: prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných
náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektron. databázy prijatých návrhov - XX
min., vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - XX min., vyprac. upoved. o zač.

ex. - XX min., vyprac. podnetu na zast. ex. a uplatnenie trov ex. - XX min., vyprac. vrátenia poverenia
- XX min. a vyúčtovanie trov ex. - XX min. V. tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za cestovné zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX O., ani náhradu za stratu času vo výške
X,XX O., nakoľko po preskúmaní exekútorského spisu súdom bolo zistené, že v exekútorskom spise sa
nachádzalo len vyúčtovanie cestovného a fotografia domu povinného. V. exekútor vôbec nepreukázal

súdu za akým účelom vykonal túto cestu do miesta bydliska povinného ani to, čo zistil súdny exekútor
touto cestou ohľadne majetkových pomerov povinného, teda čo vlastne bolo výsledkom tejto cesty,
keďže v jeho exekútorskom spise sa žiadny úradný záznam z vykonanej cesty a s výsledkami šetrenia čo
tam zistil nenachádzal. V. exekútor nepreukázal súdu účelnosť tejto vykonanej cesty. V. preto považovalvyúčtovanú cestu súdnym exekútorom za neúčelnú, rovnako aj náhradu za stratu času. R. súd nepriznal
súdnemu exekútorovi ani XX% U. z tejto nepriznanej a krátenej časovej odmeny, náhrady hotových
výdavkov za cestovné a za náhradu za stratu času.

V. taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál - 2x spisový obal, kancel.
papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky vo výške X,XX O., pretože to je
v rozpore s § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., pretože v zmysle tohto zákonného ustanovenia
medzi hotové výdavky súdneho exekútora, ktoré možno považovať za účelné vynaložené v súvislosti

s vykonaním exekučnej činnosti, patrí náhrada cestovného, poštovného, telekomunikačných výdavkov,
znaleckých náhrad a poplatkov, nie však bežný kancelársky materiál v súvislosti s vedením exekučného
spisu. R. súd nepriznal súdnemu exekútorovi XX% U. z tohto nepriznaného kancelárskeho materiálu.

V. preto priznal súdnemu exekútorovi F.. W. W. trovy exekúcie pozostávajúce zo X úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou - XX,XX O. ( získanie poverenia - Xx, doruč. upoved. o zač. ex. -

Xx, zisťovanie bydliska povinného - 1x a zisť. majetku povinného - 1x ), náhrady hotových výdavkov /
poštovné / - X,XX O., XX%DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov za poštovné / zo
sumy XX,XX O. / - X,XX O., spolu v sume XX,XX O..

Q. § X97 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Q. § 200 ods. X Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Q. § 203 ods. X,X Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Q. § 20X, ods. 3 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

Q. nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože exekúcia

nebola zastavená zavinením oprávneného, ani nebola zastavená z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ani nebola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, čo sú jediné tri dôvody, kedy trovy exekúcie znáša oprávnený v zmysle § 20X, ods.
X,X a 3 Ex. poriadku. V tomto prípade chýba akýkoľvek zákonný predpoklad, aby sa o trovách exekúcie
rozhodlo podľa § 203 Ex. poriadku. Po preskúmaní exekučného spisu súdom bolo zistené, že oprávnený

podal návrh na vykonanie exekúcie ešte pred uplynutím prekluzívnej lehoty dôvodne a včas, keďže
povinný si svoju povinnosť nesplnil, preto súd v zmysle § X97 ods. 1 Ex. poriadku uložil povinnému
povinnosť trovy exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

(§205 ods.1 OSP ).

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.