Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217122
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217122.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou E.. Z. R. Y. J. Y. H. A.. J. H., X.. XX.XX.XXXX, L. E. X, F., J. B. E.. E.
Č., C. R. R. O. XX, F. C. U. H., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, L. E. X, F., J. B. E.. H. Š., C.Á. R. R. O. XX, F.,
Y. F. X. X. H. S. K. H. C. S. Ú. K. J. C. J. F. H.. C. H., X.. XX.XX.XXXX C. H.. K. H., X.. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné nám. 9, Košice, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania U. H., K.. P., X.. XX.XX.XXXX C. A.. J. H., X.. XX.XX.XXXX, N. G.
XX.XX.XXXX, H. N. H. F. - R. H., B.É. Y. F. H. H. Ú. H. Č. F. - R. H., Y. B. XXX, K. XXXX, X. R. XX, J.
J. Č. XXX, K. S. B. Y. Á. G. B. C..

H.. C. H., X.. XX.XX.XXXX C. H.. K. H., X.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude realizovať nasledovne:
- otec je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o H.. C. C. H.. K. nepretržite

od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 19:00 hod. do nasledujúcej nedele párneho kalendárneho
týždňa do 19:00 hod. a matka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť
o H.. C. C. H.. K. nepretržite od nedele párneho kalendárneho týždňa od 19:00 hod. do nasledujúcej
nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 19:00 hod.
- s výnimkou vianočných sviatkov, kedy budú mal. deti v osobnej starostlivosti otca v párnom
kalendárnom roku od 24.12. od 08:00 hod. do 25.12 do 08:00 hod. a v nepárnom kalendárnom roku

dňa 25.12. od 08:00 hod. do 19:00 hod. a v osobnej starostlivosti matky v nepárnom kalendárnom roku
od 24.12. od 08:00 hod. do 25.12. do 08:00 hod. a v párnom kalendárnom roku dňa 25.12. od 08:00
hod. do 19:00 hod.
- s výnimkou veľkonočných sviatkov, kedy budú mal. deti v osobnej starostlivosti otca v párnom
kalendárnom roku od Veľkonočného piatku od 08:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19:00 hod. a
v osobnej starostlivosti matky v nepárnom kalendárnom roku od Veľkonočného piatku od 08:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 19:00 hod.

- s výnimkou jarných školských prázdnin, kedy budú mal. deti v osobnej starostlivosti otca v párnom
kalendárnom roku od posledného školského dňa teda v piatok pred jarnými prázdninami vyhlásenými
Ministerstvom školstva SR od 17:00 hod. do dňa predchádzajúceho začiatku školskej dochádzky po
ukončení jarných prázdnin teda v nedeľu do 19:00 hod. a v osobnej starostlivosti matky v nepárnom
kalendárnom roku od posledného školského dňa teda v piatok pred jarnými prázdninami vyhlásenými
Ministerstvom školstva SR od 17:00 hod. do dňa predchádzajúceho začiatku školskej dochádzky po

ukončení jarných prázdnin v nedeľu od 19:00 hod. a
- s výnimkou letných prázdnin, kedy budú mal. deti v osobnej starostlivosti otca každý rok nepretržite od
prvého dňa školských prázdnin od 08:00 hod. do 31.07. do 19:00 hod. a v osobnej starostlivosti matky
každý rok nepretržite od 31.07. od 19:00 hod. do dňa predchádzajúceho začiatku prvého dňa školskej
dochádzky po ukončení letných prázdnin do 19:00 hod.

Každý z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase prevziať mal. deti do svojej osobnej starostlivosti v

mieste bydliska toho z rodičov, u ktorého boli deti v danom čase v starostlivosti.Každý z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase odovzdať mal. deti do osobnej starostlivosti druhého
rodiča v mieste bydliska toho z rodičov, u ktorého boli deti v danom čase v osobnej starostlivosti a riadne

ich na odovzdanie pripraviť.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu H.. C. sumou vo výške 350,- Eur mesačne a na výživu H..

K. sumou vo výške 300,- Eur mesačne, ktorú je povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu vo výroku o rozvode manželstva opakovane
do budúcna.

Návrh otca na určenie trvalého pobytu mal. detí z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

O trovách štátu rozhodne súd osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, J. S. G. J. Okresného R. F. A. G. XX.XX.XXXX H. Ž.A., C. R. K. E.

H. R. U. H., K.. P., N. G. XX.XX.XXXX C. X. Č. J. K. R. G. K. S. Ú. Y. A. K. J. C. J. Y. B., J.Ľ. F. R. H..
C. H., X.. XX.XX.XXXX C. H.. K. H., X.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti otca a matky týždenne. O trovách konania žiadal vysloviť, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnil manžel tým, že s manželkou sa zoznámil Y. F., Y. L.Í. R.. J.
Č. R. A. Y. J. C. J. Y. B. N. H.. Y. A. Y. X. S. L. H. P. Y. X. C. Ž.A. R. J. G.. Y. R. XXXX B. H. Y. Č. S. B.
G., Y., Ž. R. M. N.. G., F., C. C.. Y. V. Č. L. V. M. Ť. G. X. H.U.. B. R. V. U. Y. Y. G. XXXX C. Y. H. XXXX.
Začiatkom marca manželka odišla z domu k svojej matke, bol jej odobratý vodičský preukaz pre alkohol.
V tom čase boli deti väčšinou s manželom, celý chod domácnosti, škola, škôlka a krúžky boli na ňom,

povinnosti aj hry zvládali skvele. XX. C.Í. R. H. Y. G. R. V., Ž. E. H. M. C. Y. L. J. R.. G. H. bol vzťah v
poriadku, avšak Y. E. XXXX sa ich vzťah znova pokazil z viacerých dôvodov. Hádky sú kvôli tomu stále
častejšie, trpia tým deti. Spolužitie s manželkou sa za takejto situácie stalo pre manžela neznesiteľným.
K odporkyni stratil citový vzťah a nevidí nádej na jeho obnovu, Manžel už nemá záujem na ďalšom trvaní
manželstva, ktoré je hlboko a vážne rozvrátené. Striedavá osobná starostlivosť je v záujme oboch detí

a cieľom manžela je, aby sa pre deti nič významné nezmenilo.

3. Manželka vo svojom písomnom podaní zo dňa XX.XX.XXXX, J. S. G. J. Okresného R. F. A. G.Ň.
XX.XX.XXXX N., Ž. R. X. X. K. H. R., X. R. G., F. N. H. X. K. H.. V. X. R. R. S. R. S. G., F.Á. J. X. X. G. Ú.
C. Ž., C. R. B. H.. C. C. H.. K. G. E. S. R. C. S. B. R. X. J. Y. Y. Y. XXX,- U. H. X. H.. C. C. XXX,- U. H.Č.

X. H.. K., R. N. G.. F. X. X. B. F. N., Ž. Y. K. XXXX B. H. Y. J. C. C. E. C. Y. H. R. R.. Y. H. XXXX S. H. F.
K.Č. B. G., Ž. E. H. O. C. J. X. C. K. X. Ň. X. X.. Y. C. XXXX sa vrátila domov kvôli deťom. Navrhovateľ ju
neustále prenasleduje, psychicky a fyzicky ju týra, prečo podala na neho trestné oznámenie. Manželka
sa XX K. sama starala o deti, deti majú potravinové intolerancie. Manžel zarába nadštandardne a jej nič
nedáva, dáva jej len peniaze na potraviny. Matka sa vie o deti postarať lepšie ako ich otec.

4. V písomnom podaní zo dňa XX.XX.XXXX J. S. G. J. Okresného R. F. A. G. XX.XX.XXXX H.
Ž., C. R. E. H. R. U. H. K., X. Č. J. K. H.. C. C. K. H. zveril do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov v týždenných intervaloch, tak že každý párny týždeň v kalendárom roku bude osobnú
starostlivosť zabezpečovať otec a každý nepárny týždeň v kalendárnom roku osobnú starostlivosť bude

zabezpečovať matka s výnimkou prázdnin a dohodnutých sviatkov.
Výkon striedavej osobnej starostlivosti rodičov k H.. C. C. K. H. R. N. S. J. K. X.: J. J.Y. K. L. H.. C. H. C. K.
H. v starostlivosti otca od 1. dňa prvého párneho týždňa nasledujúcom po dni právoplatnosti rozsudku.
Odovzdávanie mal. sa bude konať vždy na adrese bydliska toho rodiča, ktorému končí aktuálny súdom
stanovený styk s mal. v nedeľu o XX:XX P.. K., F. F. R. R. H.. E. J. Y. H. L. H.. K. J. C. S. G. K.. R. R.

L. K. Y. H. L. X. C. S.. J. Y. R., F. L. V. S. S. XX.XX. G. XX:XX P.. G. XX.XX. G. XX:XX P.., V. F. F.K.K., R. N. R. R. K. X. C. H.. G. L. Y. J. K. Y. S. R. S. S. XX.XX. S. X:XX P.. G. XX.XX. G. X:XX P.., Y. X.
K. L. Y. S. R. S. S. XX.XX. S. X:XX P.. G. XX:XX P.. C. Y. X. K. L. Y. S. R. H. S. XX.XX. S. X:XX P.. G.
XX.XX. G. X:XX P.. C. Y. J. K. L. Y. S. R. H. S. XX.XX. S. X:XX P.. G. XX:XX P.. X. XX.XX. J. XX:XX P..

L. H.. G. N. V. B. K., F. L. A. H. H.. G. Y. R. S. R. Y. V. V., J. L. R. X. V. S. K. R. J. Y. R.. C. R. H.. G. Y. N.
G. V. XX.XX S. XX:XX P.. X. X. N. V. B. K., F. L. A. H. L., S. R. H.. G. K. Y. N. G. XX.XX. S. XX:XX P..,
spôsobom ako je určený pre uplatnenie bežnej striedavej starostlivosti.
Počas Y. R., F. L. V. S. S. Y.P. J. S. X:XX P.. G. Y. J. G. XX:XX P.. V. F. F. K. R. N. R. R. K. X. C. H.. G.
L. Y. J. K. Y. S. R. S. S. Y.F. J. S. X:XX P.. G. Y. J. G. XX:XX P.. C. Y. X. K. L. Y. S. R. H. S. Y. J. S. X:XX

P.. G. Y. J. G. XX:XX P.. X. Y.Ľ. J. J. XX:XX P.., L. H.. G. N. V. B. K., F. L. A. H. H.. G. Y. R. S. R. Y. V. V.,
J. L. R. X. V. S. K. R. J. Y.F. R.. C. R. H.. G. Y. Y. J. S. XX:XX P.. X. X. N. V. K. N. F. L. H. L. S. R. H.. G.
K. Y. Y. J. S. XX.XX hod. spôsobom ako je určený pre uplatňovanie bežnej striedavej starostlivosti.
Počas jarných školských prázdnin, ktoré bude tvoriť obdobie vyhlásené H. Š. R. S. XX:XX P.. J. Š. G. J.
E. J. G. XX:XX P.. G. J. B. Š. G. J. N. E. J. V. F. F.Á. K. R. N. R. R. X. K. C. H.. G. L. Y. J. K. Y. S. R. S.
S. XX:XX P.. J. Š. G. V. J. J. E. J. G. XX:XX P.. G. J. B. Š. G. J. N. E. J. V. Y. X. C. Y. X. K. Y. S. R. H.

S. XX:XX P.. J. Š. G. Y. J. J. E. J. G. XX:XX P.. G. J. B. Š. G. J. N. E. J.. X. Y. G. J. B. Š. G. J. N.U. E.
J. J. XX:XX P.. L. H.. G. N. V. K., F. L. A. H. G. H. Y. R. S. R. Y. G. V. J. L. R. X. V. S. K. R. Y. Č.C. E. Š.
J.. C. R. H.. G. Y. G. J. B. Š. G. J. N. E. J. J. XX:XX P.. X. X. N. V. K. N. F.P. L. A. H. L. S. R. H.. G. K.
Y. G. J. B. Š. G. J. N. E. J. S. XX:XX P.. R. C. E. N. J. N. L.X. R. R..
J. Z. Š. J., F. L. V. S. Y. H. Š. R. S. X:XX P.. K. J. G. Š. J. G. XX:XX P.. dňa predchádzajúceho

začiatku prvého dňa školskej dochádzky po ukončení letných prázdnin toho ktorého kalendárneho
roka sa uvedená striedavá starostlivosť budeme realizovať a mal. deti budú v párnom roku v osobnej
starostlivosti otca S. X:XX P.. J. G. Š. Z. J. G. XX:XX P.. G.C. XX.X. V. F. F. K. Y. X. K. Y. S. R. H. S.
XX:XX P.. G. XX.X. G. XX:XX P.. G. J. B. J. G. Š. G. J. N. Z. J.Á. V. F. F. K.. Y. X. K. Y. S. R. S. S. X:XX
P.. J. G. Š. Z. J. G. XX:XX P.. G. XX.X. V. F. F. K. C. Y. J. K. Y. S. R. H. S. XX:XX P.. G. XX.X. G. XX:XX

P.. C. J. B. J. G. Š. G. J. N. Z. J. V. F. F. K.. X. Y. G. J. B. Š. G. J. N. Z. J. J. XX:XX P.. L. H.. G. N. V.
B. K., F. L. A. H. H.. G. Y. R. R. Y. V. V., J. L. R. X. V. S. K. R. J. Z. Š. J.. C. R. H.. G. Y. G. J. B. Š.
G. J. N. Z. J. J. XX:XX P.. X. X. N. V. K. N. F. L. H. L., S. R. H.. G. K. Y. G. J. B. Š. G. J. N. Z. J. S.
XX:XX P.. R. C. E. N.Č. J. N. L. R. R..
V prípade, ak ten ktorý z rodičov nebude vedieť zabezpečiť osobnú starostlivosť v týždni, kedy sú

mu deti zverené požiada primárneho druhého rodiča o zabezpečenia starostlivosti v danom čase.
Miestom odovzdávania detí pre osobitný režim upravený počas sviatkov a prázdnin je to isté miesto
odovzdávania, ktoré je určené spôsobu odovzdávania v bežnom režimu striedavej osobnej starostlivosti.
Každý z rodičov bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok, v čase zabezpečovania osobnej
starostlivosti. Súd určuje, že trvalé bydlisko H.. C. H. C. K. H. E. N. E. X, F.. Y. X. H.. C. C. K. H. sa

neurčuje. Otec je povinný podieľať sa na úhrade vo výške 100% titulom školného vo výške aktuálneho
poplatku ako aj mimoškolských činností mal. detí.

5. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX manželka uviedla, že ponecháva na úvahu
súdu rozhodnutie tak v časti rozvodu ako aj v časti úpravy rodičovských práv a povinností, pričom verí,

že rozhodnutie súdu bude spravodlivé.

6. Kolízny opatrovník odporúčal súdu, aby v rámci úpravy rodičovských práv a povinností rozhodol v
zmysle predloženého znaleckého posudku.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami účastníkov konania a ich
prílohami, sobášnym listom manželov, rodným listom H.. C. H. C. H.. K. H., J. S. J. H., Y. H. C. H., S. R.
R. R. F. S., J. S. J. H.Ž. C. H., R. Ú. J., R. Y. C. K. F. S. J. J. X. H.. G., B. J. B. J.. U. R. Č.. XX/XXXX B.
G. XX.XX.XXXX, Y. B., ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutočný stav:

8. Zo sobášneho listu manželov vyplýva, že manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, H. N. H.
E. F. - R. H. C. A. H. E. B. Y. F. H. H. Ú.K. H. Č. F. - R. H., Y. B. XXX K. XXXX R. XX J. J..Č.. XXX. B. V. H.
R. H. G. XX.XX.XXXX X. R. C. H. C. G. XX.XX.XXXX R. K. H.. J. R.Č. L. H. L. X. C. E. XXXX/X, F. - Y. S..

9. Z výpovede manžela súd zistil, že dôvodom podania návrhu na rozvod manželstva bola predovšetkým

nevera zo strany manželky, o ktorej vie od X/XXXX, F. F. R. H. H. C. J.. G. H. H. B. V., Ž. A. H. E. X., J., Ž.
R. Ľ. C. Y. L. Y. J.. B. X. Y. R. H. C. Y. X/XXXX, F. B. Y. N. C. C. M., X. G. C. B. Y. J.. H. R. H., Ž. R. Č. ".,
X-X H. E. J. C. Y. R. F. Y. G. X.. J. V. S. R. S. S. Y. G., B., R. S. G.. S. C. G. G. XXXX R. Č. F. R., Ž. H.U.
M. G. S., J. K. S. Š. K. C. R. C. G. G.. Y. S. S. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX manželka opustila spoločnúdomácnosť, odišla na chvíľu k svojej matke a manžel zistil, že v tomto období sa aktívne stretávala s
milencom.Manželkasavrátiladomov,štyridniplakala,sľubovala,ževšetkobudevporiadkua2mesiace
bola v rodine zas pohoda. Počas uvedeného obdobia netrávila manželka veľmi čas s deťmi, je pravdou,

že upratala, navarila, ale inak sa nestarala. Dokonca bola prichytená políciou ako šoféruje pod vplyvom
alkoholu, následne jej bol vzatý vodičský preukaz. Manželia t.č. žijú síce v spoločnej domácnosti, ale od
X/XXXX manžel z sms správ zistil, že mu je manželka opakovane neverná. Po podaní návrhu na rozvod
začala manželka stupňovať svoje agresívne správanie voči manželovi. Najprv sa snažila od manžela
vymôcť F. B. X. F. G., F. L. L. B. J. J. X. Ň. C. B. G. J. X. G., X. H. J. X. X. Y. X. S. X. Y. B. G., X. XX

G. nechala manžela vyhodiť zo spoločného domu, podala na neho trestné oznámenie pre trestný čin
týrania blízkej a zverenej osoby, opakovane hovorila ich spoločným známym o tom, že sa ju manžel
pokúša zabiť. Manžel manželku však nikdy neudrel. Aj napriek všetkému nechce manželka odísť z domu
a chce s manželom bývať v spoločnej domácnosti. Momentálne žijú manželia v spoločnej domácnosti,
manželka však nemá záujem o prácu. Doteraz bola zvyknutá na to, že jej manžel mesačne prispieval
okolo XXX,- U. - X.XXX,- U., Y. R. E. S. Y. X. XX,- U. X. G. X. F., F. H. F. G. X. F., J., J. J. P. X. C.. J. R. H.

Y. P., Y. R. N. H. X. X. P. R. M. X. P. R. Y. K.. H. F. Z. S. G. O. R. R.. Intímne spolu manželia nežijú od X/
XXXX, boli spolu v manželskej poradni, ktorá však neviedla k úspechu. Podľa manžela, ich manželstvo
nie je možné zachrániť, neplní žiadnu zo svojich úloh v zmysle zákona o rodine, on nemá záujem na
jeho záchrane a chce, aby manželstvo bolo rozvedené.
O zverenie mal. detí do striedavej starostlivosti rodičov požiadal manžel preto, lebo sa vie o deti veľmi

dobre postarať, je s deťmi často, učí sa s nimi, venuje sa im. Na výchovu mal. detí má úplne iný názor
ako matka, ktorá napr. vulgárne rozpráva. Podľa otca je najdôležitejšie v rodine to, aby bola zachovaná
slušnosť, aby deti boli vychovávané slušne, aby mali zabezpečené vzdelanie a šport. Deti otca milujú,
sú s ním radi, on sa dokáže o nich riadne postarať a na osobnej starostlivosti o ne sa otec podieľa tým,
že H.. C. vozí do školy, obidve deti vozí zo školy a zo škôlky podľa dohodnutého rozpisu s matkou, s

deťmi sa učí, športujú spolu, H.. K. vozí na futbalové tréningy, zabezpečuje mu športovú prípravu, deti
sprchuje, učí ich práce v záhrade, vareniu, v garáži a zabezpečuje celkovú starostlivosť. Podľa jeho
názoru chlapci potrebujú k výchove otca a striedavá starostlivosť je potrebná aj preto, aby deti nestratili
kontakt s otcom. Deti majú radi matku aj otca. Otec v žiadnom prípade nesúhlasí, aby boli deti zverené
do výlučnej starostlivosti matky a popiera, že by vo zvýšenej miere požíval alkohol.

Vo výlučnom vlastníctve otca je rodinný dom, v ktorom rodina býva a pozemok, na ktorom rodinný dom
stojí. Iné nehnuteľnosti otec nevlastní. Vo svojom osobnom vlastníctve nemá ani hnuteľné veci väčšej
hodnoty, má k dispozícii služobné auto a splácal na leasing auto. Otec pracuje ako H. Y. L. - Y. C..R..,
F. H. J. Y. Č.A. S. X.XXX,- U. - X.XXX,- U. H., A. S. O. B.. S. V. H. Y. X. X. Y. B. F. J. J. P. Y. L. Y. Y. Y.
J. S. XX.XXX,- U. G. XX.XXX,- U. K.. A. J. X.. Y. S. R. XXX,- U. H. X. P. X. G., XXX,- U. R. R. Ú., XXX,-

U. H. X. A., XXX,- U. H. E. R. F., XXX,- U. R. Y.Ý. X. F. X. G. C. S. V. J. XXX,- U. H. X. F., F. H. H. F.
G. C. B. F. H. Y. G. XX,- U.. Y. X/XXXX H. S. R. Z. R. B. C. R. R., F. N. H. Y. Y. X.XXX,- U., C. J. R.. Y.
X. V., Ž. H. X. Y. Y. C. K. E. S. X. R. XXX,- U. - XXX,- U. požičiavať, aby všetky výdavky pokryl. Ďalším
výdavkom je výdavok na súkromnú škôlku, ktorú navštevuje H.. K. Y. Y. XXX,- U. H.. S. H. J. E. X. Y. J.
X. V., C. B. K. R. S. H.. G., H. F. L., H. J.E., R. R. S. X., H. P. K.. R. G. L. Y. B. X. X-G. Z. Y. Ž. a o ich

prospechu a správaní sa informuje v škole a škôlke.

10. Z výpovede manželky súd zistil, že s vyjadrením manžela ohľadne príčin rozvratu ich vzťahu
nesúhlasí. Podľa jej názoru hlavnými príčinami rozvratu ich manželstva je psychické týranie zo strany
manžela a fyzické útoky na manželku s tým, že manžel jej nedáva navyše žiadne peniaze. Útoky voči

manželkezačaliužvčase,keďčakalaprvédieťa.Manželkapoukázalanato,žemanželpijeaopakovane
je pod vplyvom alkoholu, často krát sa bála o svoj život, dokonca raz sa stalo, že zobral do ruky kábel od
notebooku a povedal, že ju ním zaškrtí. Manžel je podľa manželky tiež veľmi žiarlivý. Voči manželovi bolo
podané trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby,
kde poškodenou je len manželka, no otec sa nespráva vhodne ani k deťom, keďže ich štípe, kričí po

nich. Nedá sa povedať, že by bol úplne zlým otcom, ale má zlý prístup k deťom. Je pravda, že manželka
psychicky situáciu doma nezvládla a odišla do domácnosti svojich rodičov. Nie je však pravdou, čo
uviedol manžel - manželka v domácnosti pravidelne upratuje, varí, denne sa deťom venuje, stará sa o
ich stravu, keďže starší syn má celiakiu a mladší má alergiu na mlieko, manžel jej s ničím nepomáha,
nestará sa o deti. Situáciu ohľadne nevery len fingovala a hrala za tým účelom, že sa chcela rozviesť

a vedela, že manžel bez riadneho dôvodu nebude súhlasiť s rozvodom. Manžel manželku roky týral aj
tým, že jej nedával peniaze. V súčasnosti má manželka debet na účte, ktorý manžel nikdy nevyrovnal,
má prístup len ku karte, ktorú môže použiť na nákup potravín. Manžel vždy trval na tom, aby sa starala
o deti a keď začala s kamarátkou podnikať v oblasti úverov, situácia sa vyhrotila, manžel začal byť veľmižiarlivý. S návrhom na rozvod manželstva manželka súhlasila, podľa jej názoru je manželstvo absolútne
nefunkčné. Komunikáciu medzi manželmi je veľmi ťažká až nemožná, manžel často krát ignoruje jej
telefonáty, nereaguje na smsky. Manželia žijú v spoločnej domácnosti a manželka má k dispozícii len

spomínanú kartu s F. XX,- U. na deň, intímne spolu nežijú a podľa jej názoru nie je možné manželstvo
zachrániť. Je pravda, že sa manželia zúčastnili manželskej poradne, ktorú navrhla manželka a tiež
žiadala,abysamanželšielliečiťnaprotialkoholickéliečenie.Snávrhomnarozvodmanželstvamanželka
súhlasila a aj ona má za to, že manželstvo už neplní žiadnu zo svojich úloh.
O deti sa osobne matka stará N. XX K.. Výchova detí je hlavne jej zásluhou, otec často krát absolvoval

služobné cesty a preto bola na deti sama, riadne ich vychovávala. Starší syn má celiakiu, mladší má
intoleranciu na mlieko. Podľa názoru matky otec nevie navariť, nevie napiecť, kupuje deťom nevhodné
veci na stravu aj napriek tomu, že majú deti stanovenú diagnózu. H.. C. X. X. F. H. C. S. R. S. X., C. R.
H.. K. začal športovať. Otec ho začal vodiť na futbal a matke nedovolil, aby túto činnosť nevykonávala,
nepovedal jej kedy sú tréningy. Matka má záujem o deti, o ich športové aktivity, otec jej však nedovolí
sa na nich podieľať. Matka má s deťmi veľmi dobrý vzťah, podľa jej názoru sa deti otca sem-tam boja,

niekedy si ho nevážia, podľa nej preto, že vidia ako sa správa k matke, že si ju neváži. Matka má
pochybnosti o tom, či sa otec dokáže o deti riadne postarať, pretože nepozná celé ich potreby, ona sa
o ne dlhodobo stará, vie čo potrebujú, čo majú radi, dokáže im starostlivosť zabezpečiť lepšie. Z toho
dôvodu nesúhlasí so striedavou starostlivosťou. Otec deti nikdy neopustil. Matka neužíva alkohol vo
zvýšenej miere.

Matka nie je vlastníčkou žiadnej nehnuteľnosti a k dispozícii nemá ani hnuteľné veci väčšej hodnoty. K
dispozícii má len kartu s limitom XX,- U. X. G.. J. L. X., X. X. Ú. J., F. H. R. R. K. S.. H. J. S. XX/XXXX
G. XX/XXXX Y. P. X. R., F. H. J. XX,- U. H.. A. S. J., F. E. Y. H. C. F. J. X. X. C. L.. Y. C. S. G. R. M. R.
C. G. J. R. N. X.V.. H. E. E. R. R. U. P. R..K..S.., F. L. B. Y. K. XXXX. Táto spoločnosť poskytuje úvery.
Momentálne však spoločnosť nevykazuje žiadne zisky nakoľko nemá klientov, manželka nemá z tejto

spoločnosti žiadne príjmy už asi rok. Poslednú províziu zobrala asi v XX/XXXX Y. Y. X.XXX,- U.. A. J. X..
S. Y. X. H.. G. R. R. V., Č. N. S.. F. S. X. J. Y. Y. J. S.. H. S. Y. R. Y. Y. C. XXX,- U. C. XXX,- U. H., ide o
výdavky na telefón, zdravotné poistenie, oblečenie a spoločenské vyžitie. Matka si aktívne hľadá prácu.
Má N. P. C.É. C. prácu si hľadá cez kamarátky, cez známych, ktorých dožaduje, aby v prípade, že niečo
bude vhodné jej to oznámili. Príjem zo spoločnosti s ručením obmedzeným nemá žiaden. Mimo okruhu

známych a rodiny ešte neskúšala hľadať prácu, ak to bude potrebné pôjde aj Úrad práce. Je pravdou, že
matke zobrali vodičský preukaz pre alkohol. Ona alkohol pravidelne nepožíva, ale je pravda, že každý si
raz za čas vypije. Matka cez internet rozpredáva majetok detí - veci a oblečenie, ktoré deti nepotrebujú.
Na karte má G. X.XXX,- U., ktorý spláca z príspevkov od mamy a z pôžičiek od kamarátok, ktorý vznikol
z dôvodu, že nemá iný prístup k peniazom. Matka má dva účty, firemný a súkromný. Firemný, ktorý

používanapodnikanieasúkromný,kdemáužspomínanýdebetapoužívahonasplátkysvojhotelefónu,
zdravotného poistenia, niektoré výdavky na mal. deti, keďže otec tieto výdavky matke nehradí.

11. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX R. B., Ž. R. G. H. G. H. U. S. E.Z. XXXX, F.
L. X. Okresnom K. J. Y. F. N. Y. H. G. Y. Y. B. V. L. C. B. S..

H.U.H.,X..XX.XX.XXXXbývaspoločnesosvojímmanželomadvomimaloletýmideťmiX.E.XF..Jedná
sa o rodinný dom, ktorý je v otcovom vlastníctve. V súčasnosti matka nepracuje, pokiaľ spoločne s otcom
maloletých detí hospodárili, otec financoval celú domácnosť a matka sa podieľala na starostlivosti o deti
a domácnosť. Výdavky na inkaso vo výške XXX,- U. uhrádza otec, výšku ostatných výdavkov matka
nevie uviesť, nakoľko všetky výdavky hradí otec. Matka bola toho času bez príjmu. Matka poukázala

na to, že veľmi rada by opustila spoločnú domácnosť, ale nakoľko nemá žiadne finančné prostriedky,
je odkázaná na otca a jeho súčasnú neochotu prispievať jej do domácnosti a na deti, financuje len to,
čo sám uzná za vhodné. Stávalo sa dosť často, že otec jej jeden deň zablokoval prístup na účet, matka
ho musela žiadať, aby jej prístup umožnil a podobné denné nezhody. Otec často matku kontroloval,
musel vedieť podrobne každý jej pohyb. V čase ich spoločného života prestali navštevovať matkiných

rodinných príslušníkov a až v súčasnosti si matka obnovila vzťahy v rodine. Matka už nedokáže zniesť
psychické nátlaky a arogantné správanie zo strany otca, atmosféra v domácnosti je už neznesiteľná,
ale nakoľko je bez príjmu, nemôže sa odsťahovať. Podľa jej tvrdenia, otec jej sľúbil, že jej zakúpi nový
domček, kde sa bude môcť presťahovať. Matka sa už opakovane pokúšala opustiť domácnosť otca,
ako naposledy v C. XXXX, ale na presviedčanie svojho manžela, že dôjde k náprave sa vrátila, ako aj z

dôvodu, že otec jej neumožňoval kontakt s deťmi, vytváral im program na každý deň, aby sa deti nemohli
stretnúť s mamou. Matka uviedla, že maloleté deti sú už dlhodobo svedkami sporov medzi nimi, otec je
veľmi výbušný, agresívny človek, niekedy si ani nepamätá, čo urobil, alebo ako sa správal. Býva pod
vplyvom alkoholu pomerne často. S návrhom na rozvod manželstva matka súhlasí, už nie je možnáobnova, má priateľa, ktorý je pomáha psychicky sa vyrovnať so súčasnou situáciou. Navrhuje, aby boli
obe maloleté deti zverené do jej osobnej starostlivosti, zo strany otca určiť výživné vo výške X.XXX,- U.,
X. H. Y., Ž. H. J. S. E. Y. Y.Š. X.XXX,- U.. O súčasnej situácii sa matka s deťmi rozprávala, spoločne si

hľadali nový dom, kvôli deťom boli spoločne rodičia na dovolenke počas letných prázdnin, aj keď matka
išla o deň neskôr a s ďalšími známymi.
S. A.. J. H., X.. X.X.XXXX uviedol, že situácia v ich domácnosti sa zmenila pred rokom, kedy matka
začala navštevovať diskotéky a neskôr začala byť otcovi neverná. V H. matka opustila spoločnú
domácnosť otca, ale pri návrate si uvedomila, že má otca veľmi rada, obaja rodičia obnovili svoj vzťah, aj

intímne spolunažívanie. V čase neprítomnosti matky otec zabezpečoval celkovú starostlivosť o maloleté
deti a domácnosť. Opakovane v E. XXXX začala matka často odchádzať z domu, preto jej otec prestal
veriť a rozhodol sa, že podá návrh na súd. Otec poukazuje na to, že matka má dobré srdce, ale je veľmi
ovplyvniteľná a našla si nevhodného partnera, ktorému podľa neho ide iba o peniaze. Matka sa často
zdržuje mimo domu, v kaviarni, požíva alkoholické nápoje, ale už v menšej miere. Otec uviedol, že matka
nikde nepracovala, nemala žiadny príjem, zvykla si na takýto spôsob života, že všetky výdavky hradí

otec. Otec uviedol, že dokáže matke nejakú dobu pomôcť zo zabezpečením nájmu, ak sa osamostatní,
ale určite matku nedokáže zabezpečiť tak, že jej kúpi nový dom, ako si to predstavuje matka. Otec s
matkou pokiaľ spoločne hospodárili, mali dohodnuté aj pravidlá ohľadom starostlivosti o deti, ktoré matka
začala porušovať, a je na deti benevolentnejšia, správa sa milo, a otec je ten, ktorý trvá na dodržiavaní
pravidiel. Otcov príjem je vo Y. X.XXX,- U. H., J. Y. Y. L. Y. F.. Y. J. B. R. XXX,- U. P., XXX,- U. R. Ú., A.

XXX,- U., H. Y.G. B. H. XXX,- U., Y. X. L. Ú. G. , J., F. C. R. E. Y. R. X.XXX,- U.. S. H. J. XXX,- U. na
kozmetiku, cvičenie, a na oblečenie a kabelky XXX,- U. -XXX,- U. H.. X. H. N. S. N. R. X..
H.. C. H., X.. XX.XX.XXXX X. X K. B. J. C. , Š. E. X., R. R. G., X. O., A. F. R. R. H. R., H. G. Š. Y. L.Í.,
Y. Y. X. G. P. S.. C. V. L. G., S. V. E. B..
H.. K. H., X.. XX.XX.XXXX X. R. Y. L., H. J. B. Š. E. Y. Y. XXX-XXX,- U..

Ú. Y. G. XX.XX.XXXX sociálne zisťovanie v mieste bydliska rodičov a maloletých detí na C. E. X
F.. Pri sociálnom zisťovaní neboli zistené žiadne nedostatky rodičov v starostlivosti o maloleté deti,
bolo zistené, že rodičia bývajú v rodinnom dome spolu s deťmi, dom je kompletne moderne zariadený,
hygiena domácnosti je na vysokej úrovni. Dom pozostáva zo X S. A., matka má vytvorený priestor v
spálni, kde spí spolu s mladším synom, a otec má priestor v detskej izbe. Domácnosť je prispôsobená

požiadavkám všetkých členov. Rodičia ako aj deti užívajú všetky spoločné priestory daného domu.
V osobnom pohovore dňa XX.XX.XXXX rodičia uviedli, že napätie medzi nimi sa stupňuje, spolu
nekomunikujú, a ak tak prostredníctvom detí. Obaja rodičia boli upozornení a zároveň vedení k tomu,
aby minimalizovali vystavovanie detí stresujúcim situáciám a zabránili, z pozície rodičov, ich vťahovaniu
do nedoriešených osobných, resp. rodinných problémov. Aj v čase sociálneho zisťovania sa rodičia pred

H.Ý. K. neustále hádali, kričali po sebe, matka situáciu riešila aj plačom, rodičia neakceptovali naše
upozornenia, neustále sa medzi sebou hádali, aj vulgárne nadávali.
V čase sociálneho zisťovania dňa XX.XX.XXXX L. N. C. J. R. H. G.H. Y. A. J. K. J. L. J. V. S.. H.. K. N.
R. P., N., F. S. R., S. R. R. H. Y. R.. G. Š. C. B. Š. R. X. M. H., G. A.Š. X. S. G.. K. Y. K. S. R. C., Y. F.,
R. F. R. P. C. F. F. M.. J., Ž. H. R. S. R. R. P., C. S. P. S., C. L. V., H. X. J., H. R. S. R. P. F. J., Z. H. X.

J.. L. L. K. F. R. X., Y. L. R. J., Ž. H. R. F. X. G. C. S. L. M. K. F. H. C. K. F. S., X. E. G. F. H., C. E. G.
F. S.. S. R. R. Y. A. E. V. R. X. Y., S. S. V., K. R. S. R. C.. H.. C. má samostatnú detskú izbu, je v X K.
B., R. R. G., H. L. G., M. X. V., F. H. Y. N. C. R.. C. E. Y. K., R., R. G. Y. J. Y. K., M. V., K. R. P. N.Ž. C.
X H.. Keď sa rodičia hádajú, radšej ide do svojej izby, aby nebol svedkom hádok. Obaja rodičia s ním
o celej situácii hovorili, ale každý má iné dôvody, nevie komu má veriť, kto má pravdu. Vie, že mamka

nemá peniaze, ocko jej ich nechce poskytnúť, v minulosti nebol problém, keď chcel napríklad nové rifle,
teraz nevie, od koho si ich má pýtať. Stáva sa často, že rodičia si nechávajú odkazy cez neho, čo mu
prekáža, nechce byť prostredníkom medzi rodičmi. O striedavej starostlivosti už počul, má aj kamarátov,
ktorý chodia striedavo k rodičom, aj sám si myslí, že by takúto situáciu zvládol, spolu s bratom. Bratia
majú medzi sebou pekný vzťah, asi ako ostatní súrodenci.

12. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..F.. XXP XXX/XXXX-XXX X.C. R. B.
G. C. N. G. F. Y. X. Okresnom R. F. A. J. R.. B..: XXP/XXX/XXXX, B. B. S. J., S. F. J. G., F. J.D. G. C. X. Y.
B. G. B. J.. U. R., R. H. Y. Č. F. XX, F., ktorej uložil po vykonaní príslušných šetrení vypracovať znalecký
posudok,vktoromzodpovieotázkysúdu,prípadneuvedieajďalšieskutočnosti,ktorépovažujezanutné.

13. Dňa XX.XX.XXXX J.. U. R. J. Okresnému R. F. A. B. J. Č.. XX/XXXX B. G. XX.XX.XXXX, Y. C. Y. F.
J. R., B. S. F. R. B., Ž. H.. C. má vo vzťahu k otcovi pozitívne citové nastavenie, berie ho ako autoritu,
s rešpektom, má ho rád, túži byť v jeho blízkosti a aj sám ho vyhľadáva, chce byť s ním stále, podľapotreby, nie len počas víkendov. Otec mu poskytuje citové zázemie, stabilitu a venuje sa mu tak ako vie
a to prevažne vo voľnočasových aktivitách. Otca má rád rovnako ako matku, nerobí medzi nimi rozdiely.
H.. K. otca vníma ako citovo blízku osobu, má ho rád, verí mu, s príklonom k identifikácii sa s ním.

Otca nepreferuje ako rodiča, berie ho ako súčasť ich rodiny, dôveruje mu, neodmieta ho. Má k nemu
spontánne a pokojné správanie sa , bez znakov vyhýbania a odporu.
H.. C. vníma matku ako chápajúcu osobu, s ktorou má blízke citové väzby, silne emočne saturované, cíti
u nej podporu a pochopenie. má rád, keď príde zo školy a mama je doma, dáva mu to pocit bezpečia,
nie je rád sám. Jeho postoj k mame sa teraz prehodnocuje, už sa s ňou nepotrebuje učiť, učí sa sám,

ale potrebuje jej blízkosť a zázemie, ktoré mu matka poskytuje. H.. K. má k matke blízky citový pozitívny
vzťah, verí jej, má ju rád; menej ju vníma ako partnerku v hre, viac ju vníma ako ochranársku, starostlivú
osobu. Mamu nepreferuje ako rodiča, verí jej, neodmieta ju, cíti sa s ňou isto.
Otec sa deťom venuje v takej miere, ako potrebujú, aj sebe vlastným spôsobom; má ich rád a deti z
jeho strany cítia jeho lásku a porozumenie, lebo im to dáva najavo. Obe deti ho majú radi, majú k sebe
vytvorený dôverný vzťah. Otec nepreferuje žiadneho zo synov, má k nim vyrovnaný vzťah, rešpektuje

ich vek a záľuby. Nemá neprimerané nároky na deti, občas býva až zvýšene tolerantný k ich prejavom.
Matka je starostlivá s dostatočným prejavom pochopenia potrieb detí. Má deti rada, vie im prejaviť
náklonnosť a lásku, chváli ich, zaujíma sa o ich aktivity ale teraz v miere, ktorú deti pociťujú ako menej
intenzívnu.Jejvýchovnýštýljepriateľskýakontrolujúci,jeprimeranetrpezlivá,viacochranárskasmerom
k deťom, viac sa vidí v roli matky, ktorá zabezpečuje rodinu, ale menej ako rodič stimulujúci deti.

Matka je osobnostne zrelá s dominanciou v nasledujúcich vlastnostiach: je emočne labilná, dobrodružná
a sociálne trúfalá a sebestačná, individualistická. Nie je impulzívna, ak to situácia vyžaduje je opatrná
a zdržanlivá. Má sklon k podozrievaniu, prejavuje sa tvrdohlavo, kriticky a vyhýba sa rizikovým formám
prejavu. prejavuje sa u nej žiarlivosť, ale má príklon ku konzervatívnemu postoju a tradicionalizmu. V
interpersonálnom správaní sa javí ako osoba so zodpovedným správaním, využíva svoje postavenie

so sebavedomím nezávislým a afiliantným priateľským spôsobom. Snaží sa byť ostatným emocionálne
blízka. Vzbudzuje dojem zrelosti a rodičovskej sily, pričom sa usiluje o splnenie zidealizovanej role
úspešnej konvenčnosti. v osobnosti matky bez markerov psychopatologického resp. neurotického
správania
Otec je človek so sklonom k dominancii, k extroverzii, patrí medzi tzv. autoritatívnejšie typy osobnosti s

vyrovnaným emočným reagovaním, s rozvážnym a zdržanlivým konaním, s príklonom k objektívnemu
hodnoteniu situácie, ale s dôverou v ľudí. Prikláňa sa k tradičným postojom, názorom je orientovaný na
riešenieproblémovbezzbytočnýchprieťahov.Bezproblémovzvládaajzmeny,alesámichnevyhľadáva.
Nie je konfliktný ani agresívny typ. V interpersonálnvch vzťahoch sa javí rozhodný, autoritatívny,
energický, má ambície a je spokojný sám so sebou, má na seba vysoké nároky, je mierne egocentrický,

má potrebu byť obdivovaný okolím a rád sa pochvaľuje tým, čo dokázal. Osobnostná štruktúra otca je
primerane vyvážená a integrovaná, bez markerov psychopatologického resp. neurotického správania.
Strach detí z otca nebol zaznamenaný.
Rodiča majú v súčasnosti napätý vzťah, ale ešte žijú v spoločnej domácnosti, nekomunikujú spolu, mali
snahu o využitie poradenských služieb, ale neúspešne. Ich vzťah sa postupne upraví, ako sa budú

veci riešiť, tak aj napätie medzi nimi pominie, ide o inteligentné osoby, ktoré majú osvojené pravidlá
slušného správania. Naučia sa postupne aj komunikovať medzi sebou o deťoch, znalkyňa predpokladá,
že to zvládnu sami. Pre rozvod detí v ich veku, je vhodná striedavá rodičovská starostlivosť, potrebujú
rovnomerný styk s oboma rodičmi a preto znalkyňa navrhla striedavú starostlivosť s frekvenciou
striedania po týždni z dôvodov, že deti potrebujú v rovnakej miere ako od matky kontakt s otcom

a podnety od otca, obe deti preferujú striedavú starostlivosť, čo zaručuje rovnomernosť rodičovskej
starostlivosti a ich vzťah k obom rodičom, preferuje ju aj otec detí, matka ju odmieta, ale neudáva žiadne
zásadné príčiny, deti majú pozitívny citový vzťah aj k otcovi, rovnako majú radi aj mamu, ide o chlapcov,
ktorí majú v otcovi model mužského správania a vylúčiť otca na víkendového otca pre tak nadané deti
nie je vhodné, potrebujú mať inšpiratívny vzor, lebo otec im dáva viac rozvojových impulzov ako matka.

Obe deti striedavú starostlivosť zvládnu, ide o adaptabilné deti.
Obaja rodičia majú dostatočné predpoklady na to, aby mali výlučnú rodičovskú starostlivosť, je možné
deti zveriť samostatne aj matke aj otcovi, ale styk detí s druhým rodičom by mal byť potom upravený
na dohode, čo najčastejšie.
Obe deti prejavili svoj názor, priklonili sa k striedavej starostlivosti, chápu jej priebeh, význam, pričom

nechcú stratiť kontakt so žiadnym z rodičov, ale ešte celkom nechápu dopad na ich organizáciu života
a na zmeny, ktoré s tým môžu súvisieť.Obaja rodičia mali v minulosti poradenstvo u psychologičky, ale bolo neúspešné, v tejto etape
majú rodičia problém nekonfliktne komunikovať, ale znalkyňa predpokladá, že sa o deťoch naučia
komunikovať bez väčších problémov ako sa budú veci riešiť. Tento proces zvládnu sami.

14. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..F.. XXP/XXX/XXXX-XXX R. J. S. B.
B. S. J. J.. U. R.K., F. XX, F., B. Y. B. J. Č..XX/XXXX, G. R.G. G. XX.X.XXXX Y. Y. XXX,XX,- U., F. L. B.
Y. B. O. J. Š. R. V., Ž. S. X. V. Y. X. B. G. L. K. Y. F. K.. N. X. J. G. XX.XX.XXXX.

XX. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX znalkyňa uviedla, že znalecký posudok bol vypracovaný na
základe štandardných postupov v rámci skúmania obdobných vecí ako bolo v tomto konaní. V
plnom rozsahu zotrváva na záveroch znaleckého posudku a má za to, že nie je potrebné tento
znalecký posudok žiadnym spôsobom doplniť. Znalkyňa mala možnosť vyšetriť osobnostne rodičov aj
deti, vzájomnú spoluprácu, aj rodinnú štrukturalizáciu v čase, kedy vypracovávala znalecký posudok.
Konštatovala, že vzťahy medzi rodičmi, medzi partnermi boli narušené, avšak nedošlo k narušeniu

vzťahu medzi matkou a deťmi a deťmi a matkou a otcom a deťmi a deťmi a otcom navzájom. Na
základe vykonaného znaleckého dokazovania konštatovala, že emočná sociálna aj osobnostná sféra
na strane rodičov je v súlade s ich rodičovskou rolou, obidvaja rodičia sú schopní plnohodnotne starať
sa o svoje deti, pričom vzhľadom na to, že ide o dvoch chlapcov, bude nezastupiteľná aj úloha otca v ich
živote, hlavne pokiaľ ide o H.. C., ten bude vždy viac potrebovať otca. Veľmi pozitívne boli vyhodnotené

vzťahy medzi deťmi navzájom, majú veľmi blízke súrodenecké väzby, pričom nie je dôvod na to, aby
deti boli oddeľované, alebo aby preferovali niektorého z rodičov. Okrem toho deti sami prejavili vôľu
v prípade, že nebude možné zachovať ich rodinu komplexne, aby boli zverené do striedavej osobnej
starostlivosti,takútoakodruhúmožnosťvporadísivybralisamotnédetiaprezentovalijuajpriznaleckom
dokazovaní. Forma striedavej osobnej starostlivosti sa v tomto prípade javí byť najvhodnejšia a v záujme

mal. detí. Obidvaja rodičia sú to inteligentné osobnosti, ktoré zvládnu striedavú osobnú starostlivosť, v
čase vyšetrenia rodičia teda nekomunikovali medzi sebou, aj napriek tomu všetko fungovalo a znalkyňa
má za to, že do budúcna si rodičia nájdu určite spôsob, akým budú schopní spolu komunikovať či už
to bude písomnou alebo inou formou. Obaja majú splnené predpoklady na to, aby dokázali realizovať
osobnú aj striedavú osobnú starostlivosť a v prípade, že pominie toto napätie spojené s rozvodovým

konaním, v tom prípade rodičia určite do budúcna budú schopní riadne realizovať striedavú osobnú
starostlivosť, majú na to splnené všetky predpoklady, ktoré zistila znalkyňa aj v rámci mojich znaleckých
vyšetrení.
Na otázku súdu, či znalkyňa má za to, že je potrebné osobitným spôsobom upraviť stretávanie a styk
rodičov tak ako žiada otec v čase prázdnin a sviatkov znalkyňa uviedla, že má za to, že takýto návrh je

dôvodný, je potrebné, aby rodičia mali presne stanovené pravidlá. Ak to bude stanovené rozhodnutím
súdu, v tom prípade je vyšší predpoklad, že to rodičia budú rešpektovať a to striedanie a starostlivosť aj
počas sviatkov aj počas bežného roka bude určite lepšie fungovať.
Znalkyňa si uplatnila si nárok na znalečné za účasť na pojednávaní dňa 12.12.2017 a prípravu na
pojednávanie, rovnako aj nárok za stratu času za minulé pojednávanie, ktorého sa zúčastnila, ale ktoré

bolo odročené.

16. Manžel na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX N., Ž. F. B. E. L. J., R. C. J. X., X. L.Y. X. E. X Y. F., Y.
K. G. V., C. C. Y. Č. J. J.. Y. U. L. R., X. F. B. C. Y. X. L., E. B. X. Y. V., Ž. C. J. X V.C. R. J. Z. R. X. C.,
V. N. Z. B. C. X.. J. L. R. Y. Y. X.XXX,- U. C. J. R. L. Y. Y. XXX,- U.. V..Č.. X. C. J. B. V. C.. K. N. X. C.

J. B. K. Š., J. S. Y. B. K. R. X. A. Y. S. F. F. - F.. H.. K. S. X/XXXX B. X.V. B. J. C. Č.. X Y. F., E. Ž. X.
K., R. R. Y. Š. E. R. J. XX,- U. H., X. C. Š. F. G., F. E. H. J. XX,- U., C. X. Y.Ž. R. J. M. J.. H.. K. R. X.
Y. O. R. G. XX,- U. H. a výstroj na K. R. XXX,- U.. Y. R. B. S. R. R. M. Y. M. S. D., F. M. X-F. G. H. J.
Y. B. J. XX,- U. H.X. X. S. R.. S. V. R. V. L. C. C. L., Z. C. A. B. C., F. R. X. K.. V. Y. P. H.. B. R. H.. K.
R. X.. H.. C. X.C. X. V. A. B., V..Č.. E. Ž. X. K., X. R. Y. Š. E., M. X. S. G., H. X. F. B. C. S. E. F., C. Y.

X. B. R., C. Y. X. Y. Z. J. Y. B. H., F. H. P. S. J. C. J. Y. R. R. N. A. S. XX - XX,- U. H.. H. R. L. A. N. U.,
C. E. J. J. Y. F., F. H. M. N. C. Y. S. O. R., S. F. R. H. J. O. J., F. S. R.X. V. L. C..R.. V. L. XX.XXX,- U.
a ešte od jednej spoločnosti X.XXX,- U.. V. J.Y. L. J. X. A. R., F. J. Y. Ž. R. R. B., H. E. B. S. V. B. Y. Y.
XX.XXX,- U. C. S. R. R. J. J.J. U., J. R. R. R. V. R. C. F.. C. H. J. V. H. H. B. Y. Y. XX.XXX,- U., S. P.
Ú., R. Ú.Y., F., F. R. J. X.XXX,-U. H.. Dôvodom prečo manžel žiadal o neurčenie výživného je obava, že

manželka peniaze použije na úhradu vlastných záväzkov a aj to, že všetko v súčasnosti hradí manžel.
Vzťahy medzi manželmi sú veľmi napäté, niet už cesty na nápravu späť a preto manžel určite trval na
tom, aby súd ich manželstvo rozviedol. V tomto štádiu už vzťahy medzi manželmi nie je možné urovnať.17. Manželka na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX N., Ž. X. L. X. C. E. X Y. F., L. V. R., V. C. G. J. Y.Ô.,
C. L. C. K. R.. S. J. B. Y. V. G. C. X.. Y. R. E. B. Y. R. M. R. R..K..S.. S. XX/XXXX, H. N. J. B. X. G. N.
G. F. XX/XXXX. J. C. F. R. J. J. S. XXX,- U. H. Y. P., K. E. X. Ú. M. XX,- U. Y. Č., J. J. Z. X P. G., C.

E. H., Ž. X. E. V. G.A., F. E. J. J. R. L.. J. XX/XXXX U. X., Č. G. F. S. V. B. C. X.. X. E. R. O. R. R. K.
S. U. P. R..K..S.., C. C. F. O., K. Y. X. H. Ž. Č. X.. Y. E. Y., F. E. H. J. R. B. F., V. X. O. J. C. X. Ú. G.
Z. XXX,- U.. M.U. J. H. H. J. Z. B. J. S. R. M. R. R..K..S.. S. Ú., F. N. H. N., Ž. N. G. P., Ž. H. G. Y. R..
V. L. C..R.., G. K. L. X. Ú. -X.XXX,- U., ale následne jej manžel prestal dávať akékoľvek peniaze, takže
bola nútená si čerpať takýmto spôsobom finančné prostriedky. Z tých finančných prostriedkov hradila

dlhy v sociálnej poisťovni a zdravotnej poisťovni, chod domácnosti pre seba aj pre mal. deti, kúpila napr.
bicykel, keďže manžel jej odmietal dávať akékoľvek peniaze k rukám. K zmene jej výdavkov nedošlo,
naďalej má k dispozícii kartu na XX,- U. G. V..E.. XXX,- U. H., z toho hradí všetky výdavky na varenie,
pranie aj drogériu pre seba aj pre domácnosť aj pre deti. Ak otec chce, aby bola určená iná úprava styku
počas prázdnin, nech je tak ako chce, ona s tým nemá žiadny problém. Manželka súhlasila s tým, čo
uviedol manžel, ohľadom detí a aj s tým, že všetky výdavky hradí manžel. Na otázku súdu, či je nezhoda

medzi rodičmi ohľadom trvalého pobytu mal. detí, manželka uviedla, že momentálne bývajú spolu a kým
bývajú spolu nie je tam žiadna nezhoda. Ona súhlasí s tým, aby trvalý pobyt mal. detí bol na C. E. X, F..
Od kedy začala manželka chodiť do práce, nadobudla novú perspektívu po tom, čo bola doma XX K..
Momentálne má pocit, že by sa to ešte možno dalo zachrániť, chce rešpektovať vôľu detí, ktoré chcú,
aby rodičia zostali spolu, ale vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené, manžel ju dlhodobo psychicky

týral, bola doma s deťmi, bola zavretá Naďalej trvajú zdravotné problémy H.. G., H.. K. E. X. C. X. R.
C. L. F. H. C. H.. C. H. M.. Manželka má za to, že nie je potrené upravovať vôbec rodičovské práva a
povinnosti, bývajú spolu, ale ak manžel trvá a chce, aby to bola striedavá starostlivosť, ona s tým nemá
problém, môže to byť tak ako chce, ako uviedol v poslednom podaní, ona je ochotná mu vyhovieť.

18. Kolízna opatrovníčka k predmetu konania uviedla, že dňa XX.XX.XXXX R. X. Ú. F. G. H. B. J. R. G.,
X. J. Y. Y. H. C. X. C. G. J. Y.N. Y. J. R. F. S.. Y. X. N. Ú. Y. J. R. H.. G., F. Y. ,Ž. H. Y. G. L. B. Y. G. R. K.
X. C. E. X, polemizovali nad otázkami zverenia či do striedavej starostlivosti, kto na aké krúžky chodí,
kto a ako z rodičov prispieva na ich krúžky alebo záujmové aktivity. Záverom deti uviedli, že súhlasia
s tým, aby boli zverené do striedavej starostlivosti, čo však podmienili istou vôľou, aby ocko prispieval

mamke nejakými finančnými prostriedkami, aby mohla s nimi tiež chodiť na výlety, tak ako chodia aj
na výlety t.č. s ockom. Taktiež vyjadrili vôľu, aby na pojednávaní bolo uvedené rodičom, aby si rodičia
vzájomne nebránili v stretávaní sa s deťmi ani v komunikácii s deťmi tým druhým rodičom a ak bude
realizovaná striedavá starostlivosť, aby bo nebolo tak prísne realizované v rámci konkrétneho týždňa.
Momentálne sa rodičia nehádajú, v domácnosti je ticho, takto to trvá už pol roka, pričom situácia je pre

deti t.č. znesiteľná, sú s tým vyrovnané.

19. Podľa daňového priznania spoločnosti U. P. R.. K..S.. F. G. B. J. J.Y. S. B. K. XXXX R. B., Ž. Y. B.
P. Č. C. O. Č. H. R. Y. Y. XX.XXX,XX,- U. K., R. X. L. Y. Y. X.XXX,XX,- U. C. Y.R. P. B. Ú. S. J. B. L.
Y. Y. X.XXX,XX,- U. H..

20. Podľa daňového priznania spoločnosti U. P. R.. K..S.. F. G. B. J. J.Y. S. B. K. XXXX R. B., Ž. B. G.
Y. K. XXXX L. Y. Y. X.XXX,XX,- U..

21. Z potvrdenia zamestnávateľa Košice P. R..K..S.. B. G. XX.XX.XXXX R. B., Ž. Č. H. H. B. S. S. X/

XXXX G. X/XXXX N. V. B. L. Y. J. Y. XX,XX,- U. H.X.. H. L. A. B. X. B. G. S. J. Č. Y. G. S. XX.XX.XXXX.

XX. Podľa potvrdenia R. J., J. F., B. XX.XX.XXXX, H.. R. B. J., Ž. H. U. H. F. G. G. X. E. J. G. Y. X.
C. G. X. J..

23. Na základe výsledkov lustrácie manželky v R.. J. H. R. B. J., Ž. S. XX.XX.XXXX E. B. C. B. Y. R.
M. R. R..K..S.., Y. B. X. E. N. Y. Y. B. R.. J..

24. Podľa správy Ú. F. B. G. XX.XX.XXXX H. X. G. Y. P. X. C. K. J.. S. XX.XX.XXXX, E. R. J. X. Ž. S. J. X.
G., J. J. E. A.. J. H.. H. X. E. Y. Y. U. N. S. B., X. L. Y. Y. U. N.Á. S. B. S. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXXX,

XX.XX.XXXX L. Y. B. U. B. G. X. G..

XX. Podľa oznámenia Ú. F. B. XX.XX.XXXX E. S. J. J. X. H.. G. Y. Y.F. XX,XX,- U. H.. R. J. S. S. Ž.
S. J. E. C. H. U. H..26. Podľa potvrdenia spoločnosti Y. C..R.. B. G. XX.XX.XXXX, L. J. H. N. V. B.C. B. S. S. X/XXXX G.
X/XXXX Y. J. Y. X.XXX,- U. H. Y. Č.. Y. X/XXXX L. H. Y. X. J. Y. Y. XX.XXX,X,- U. C. Y. X/XXXX Y. Y.

X.XXX,- U. Y. P.. J. J. S. J. H. B. XX.XX.XXXX L. E. J. J. N. V. B. B. S. S. X/XXXX G. XX/XXXX Y. J.
Y.F. X.XXX,XX,- U. H. Y. Č..

XX. Podľa potvrdenia spoločnosti Y. C..R.. B. G. XX.XX.XXXX, H. R. B. J., Ž. J. J. H. B. S. S. X/XXXX G.
X/XXXX L. Y. Y. X.XXX,XX,- U., Ú. L. E. Č. J. Y. V. S. XX.XXX,XX,- U.. B. J. R. Y. C..R.. B. XX.XX.XXXX

R. B., Ž. X/XXXX G. H. N. V. B. J. Y. Č. X.XXX,XX,- U. C. Y. X/XXXX X.XXX,XX,- U..

28. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

29. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), s konaním
o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas

po rozvode.

30. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), účelom manželstva
je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

31. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

32. Podľa § 19 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú
manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.

33. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

34. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

35. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

36. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

37. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

38. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

39. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

40. Podľa § 62 ods. 1, 2 a 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

41. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

42. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

43. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

44. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

45. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je hlboko
a vážne rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií a je len formálnym zväzkom. Aj
keď manželia toho času ešte stále žijú v spoločnej domácnosti, nerozumejú si v intímnej, citovej ani
vzťahovej oblasti, spoločne komunikujú len ohľadne mal. detí a obaja vnímajú ich vzájomné vzťahy ako

dlhodobo vážne narušené a vyhrotené. Príčinou rozvratu manželstva je predovšetkým vzájomné citové
odcudzenie manželov, strata ich vzájomnej dôvery, rozdielne názory na hospodárenie a nakladanie s
finančnými prostriedkami pre potreby rodiny a v neposlednej miere aj správanie sa manželky, ktoré
u manžela vzbudilo dôvodné podozrenie z jej mimomanželského pomeru. Aj keď manželka v závere
poukázala na možnú obnovu vzťahu medzi manželmi, zdôvodnila to len vôľou detí, ktoré si prirodzene

prajú zachovanie rodiny. Manžel už nemá toho času záujem na obnovení ich manželského spolužitia,
rozvod vníma ako nevyhnutný a s rozvodom manželstva obaja manželia v priebehu konania opakovane
súhlasili. Na základe vykonaného dokazovania preto súd dospel k presvedčeniu, že manželstvo
účastníkov konania je trvalo a vážne rozvrátené a už nie je schopné plniť svoje funkcie v zmysle
ustanovení B. S. K.. J. R. X. H. Y. C. H. Ú. F. U. H., K.. P., X.. XX.XX.XXXX C. A.. J. H., X.. XX.XX.XXXX,

N. G.Ň. XX.XX.XXXX, H. N. H. F. - R. H., B. Y. F. H. H. Ú. H. Č. F. - R. H., Y. B. XXX, K.F. XXXX, X.
R. XX, J. J. Č. XXX, K..

XX. Keďže z manželstva účastníkov konania pochádza H.. C. H., X.. XX.XX.XXXX C. H.. K. H., X..
XX.XX.XXXX, súd v zmysle § 100 CMP rozhodoval aj o úprave pomerov manželov k týmto deťom

na čas po rozvode. S poukazom na vyššie uvedené skutkové zistenia, vyjadrenia samotných rodičov,
závery znaleckého posudku a vyjadrenia znalca na pojednávaní, mal súd jednoznačne za preukázané,
že najvhodnejšou formou osobnej starostlivosti pre maloletých v tomto veku je striedavá osobná
starostlivosť oboch rodičov s frekvenciou striedania po týždni, ktorá do budúcna zabezpečí rovnomerný
styk mal. detí s oboma rodičmi a zachovanie ich rovnovážneho vzťahu s oboma rodičmi. Obe mal.

deti preferujú striedavú osobnú starostlivosť zo strany rodičov, podľa záverov znaleckého posudku, sú
schopné túto formu osobnej starostlivosti zvládnuť, majú rovnaký citový vzťah k matke aj k otcovi, ani
jedného z rodičov nepreferujú a chcú byť so svojim rodičmi pokiaľ možno, v čo najväčšom rozsahu. B.
J. V. X. R., Ž. H.. C. C. H.. K. ako chlapci majú v otcovi model mužského správania a vylúčiť otca navíkendového otca nie je pre deti vhodné, keďže otec im dáva viac rozvojových impulzov ako matka a
matka pôsobí z ich pohľadu najmä ako ochranárka. Obaja rodičia majú podľa znalkyne rodičovské aj
osobnostné predpoklady na výkon striedavej starostlivosti, majú záujem o osobnú starostlivosť o mal.

deti a aj keď sú ich vzťahy momentálne napäté, podľa záverov znaleckého posudku časom sa vzťahy
rodičov zlepšia a dokážu spolu riadne komunikovať.

47. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o zverení H.. C. C. H.. K. H. G. R. S. R. S. K. V., C. E. N.
Y. Y. V. K. Y. V. A., Y.Ú. J. V. C. B. X. S. B. G. XX.XX.XXXX, R. F. H. X. J. G. XX.XX.XXXX vyjadrila

súhlas. Súd zároveň vo výroku rozsudku určil v zmysle uvedeného návrhu otca tiež výnimky vo výkone
striedavej osobnej starostlivosti rodičov počas sviatkov a prázdnin, s cieľom eliminovať konflikty v rodine
a nevystavovať mal. deti stresovým situáciám, ku ktorým by mohlo v budúcnosti dochádzať a to tým, že
autoritatívne a jasne stanoví rozsah stretávania sa rodičov v období, keď deti majú voľno a nenavštevujú
školské zariadenie.

48. Právo a povinnosť mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok priznal súd obom rodičom, nakoľko
z zmysle Zákona o rodine sú obaja rodičia zákonným zástupcami mal. dieťaťa.

49. Pri určovaní výživného prihliadol súd tak na majetkové a príjmové pomery oboch rodičov, ako
aj na odôvodnené potreby maloletých detí. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu je ich zákonnou

povinnosťou a podľa Zákona o rodine trvá dovtedy, kým dieťa nadobudne schopnosť živiť sa samo. Otec
pracuje v spoločnosti Y. C..R.. C. H. R. J. H. J. Y. Č. Y. Y. X.XXX,XX,- U. B. S. S. XX/XXXX G. XX/XXXX.
H. E. R. C. F. R. U. P. R..K..S.., Y. F. X. Ú. Ž. Č. C. F. Y. K. XXXX G. B.F. G. X.XXX,XX,- U.. S. V. E. H.
S. XX.XX.XXXX B. Y. R. M. R. R..K..S.., F. H. R. Ú. C. J. E. Y. J. XXX,- U. H. Y. P.. Y. X. N. B. X. Y. J. S.
K., N. R. S. Y. J. X. H.. C. Y. Y. XXX,- U. H. C. X. Y. H.. K. Y. Y. XXX,- U. H., ktorú je povinný poukazovať

k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu vo výroku o
rozvode manželstva opakovane do budúcna. Vyživovaciu povinnosť zo strany otca súd ,vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti, stanovil aj napriek tomu, že maloleté deti boli rozsudkom súdu zverené do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude vykonávať v rovnakom rozsahu. Na strane
mal. detí súd vychádzal pri určovaní vyživovacej povinnosti z ich odôvodnených potrieb, zohľadňujúcich

nie len ich vek, záujmové aktivity, všeobecné potreby ale aj obmedzenia v stravovaní, v zmysle ich
diagnóz, pričom zohľadnil tiež návrh matky na určenie výšky výživného zo strany povinného otca, ktorú
vzhľadom na rovnaký rozsah osobnej starostlivosti rodičov do budúcna, znížil na polovicu. Uvedenú
sumu výživného vo výške XXX,- U. H. J. H.. C. C. Y. Y. XXX,- U. H. J. H.. K. zo strany povinného
otca považoval súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti za dôvodnú a primeranú majetkovým a

príjmovým pomerom na strane otca a zároveň za primeranú odôvodneným potrebám mal. detí

50. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie

zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

51. Nakoľko v konaní nebola preukázaná nezhoda medzi rodičmi, ohľadne určenia miesta trvalého
pobytu mal. detí, ktoré toho času žijú v spoločnej domácnosti s oboma rodičmi a tak otec ako aj matka
súhlasia s určením miesta ich trvalého pobytu na adrese E. X, F., súd návrh otca na určenie trvalého

pobytu mal. detí ako nedôvodný zamietol.

52. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

53. O trovách štátu pozostávajúcich z odmeny znalkyne priznanej J.. U. R. N. Okresného R. F.Š. A.
Č..F.. XXP XXX/XXXX-XXX B. G. XX.XX.XXXX B. Y. B. J. Č.. XX/XXXX C. B. X. X. B., F. R. N. B. X. J.
G. XX.XX.XXXX, o ktorom súd doposiaľ právoplatne nerozhodol, rozhodne súd osobitným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

UPOZORNENIE :

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.