Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010529
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. Y., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., E. M.D. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu v inej
trestnej veci v ÚVTOS Želiezovce, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

od08.11.2016do21.08.2017vobciHodejov,okresRimavskáSobota,Slovenskárepublikaavšadeinde,
kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z § 62 odsek 3 a nasledovné Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/205/2015-92 z 12.04.2016, právoplatným a
vykonateľným 12.05.2016 a to prispievať výživným na svojho syna mal. O. Y., nar. XX.XX.XXXX v
G., sumou vo výške po 30% mesačne zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,

určeného podľa osobitného zákona, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred do rúk Y. C., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom B. č. XXX,
okres E. F., čo predstavovalo od 08.11.2016 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13 € mesačne a od
01.07.2017 do 21.08.2017 sumu vo výške po 27,32 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za
neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec,
ktorý úrad vypláca strýkovi dieťaťa Y. C.Š. náhradné výživné na mal. O. Y., nar. XX.XX.XXXX v G.,
počnúc dňom 01.10.2017 vo výške po 27,32 € mesačne na základe rozhodnutia č. RS3/Prac.GJ/
SOC/2018/36275/69685 z 05.03.2018, právoplatného a vykonateľného 09.03.2018, aj napriek tomu, že

za uvedené obdobie nikde nepracoval na území Slovenskej republiky, aj napriek absencií zamestnania
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie služieb pre občanov Lučenec, nepoberal a nepoberá žiadne štátne dávky a dňa 21.08.2017
nahlásil sociálnemu pracovníkovi ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica plnenie vyživovacej povinnosti ako
prednostnej pohľadávky na dieťa mal. O. Y., nar. XX.XX.XXXX v G., v presne nezistený deň v mesiaci
november 2016 uhradil do ruky Y. C. výživné vo výške 200,--€, čím mu vznikol za uvedené obdobie na
bežnom zameškanom výživnom pre strýka dieťaťa Y. C. celkový dlh vo výške 71,68 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu u obvineného K. Y. vzhľadom
na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/90/2017 zo dňa 03.
augusta 2017, právoplatným toho istého dňa, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, a to
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov so zaradením pre výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.