Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202858
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112202858.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 01 Banská Bystrica, IČO 30 807 484, proti
povinnému: S.. I. M. - G-Y., so sídlom J. XXXX/XX, XXX XX G. G., F. XX XXX XXX, o vymoženie
pohľadávky vo výške 953,44 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinska cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn.

EX 156/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
953,44 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, č. 700-2112356511-GC04/11 zo dňa 03.11.2011.

2) Poverením č. 5601 081575 zo dňa 15.02.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr Juraja Kašinského, ktorý bol dňa 30.11.2017 odvolaný z funkcie a
jehonástupcomsadňa02.12.2017 stalJUDr.PeterKohút,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlom
Mičinska cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 156/2012.

3) Dňa 26.05.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. K podaniu pripojil vyúčtovanie trov
exekúcie a exekútorský spis EX 156/2012.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8) Súd z predloženého exekútorského spisu sp. zn.. EX 156/2012 mal preukázané, že povinný nevlastní

žiadne nehnuteľnosti, hnuteľné veci, finančné prostriedky a pod. Nie je majiteľom ani držiteľom žiadneho
motorového vozidla, nemá evidovaný žiadny účet v banke. Lustráciou v katastri nehnuteľností nebolizistenénehnuteľnostivovlastníctvepovinného.NaSociálnejpoisťovnijeevidovanýakoSZČOnepoberá
žiadnu dávku, ani dôchodok. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou
hospodárnosti a účelnosti. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by

postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).Súd vzhľadom na vyššie
uvedené exekúciu zastavil.

9) Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníodo dňajehodoručenianaOkresný
súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh)amusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.