Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201462
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201462.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave , pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou , v konaní vo

veci navrhovateľky: J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 4, D. , štátna občianka SR, zastúpená
splnomocnenou Advokátskou kanceláriou JUDr. K. W. , s.r.o. so sídlom Q. XA, D. , X.: XX XXX
XXX proti manželovi : O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 4, Bratislava, štátny občan SR,
zastúpený splnomocnenou O. J. X., s.r.o. so sídlom K., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom: I., nar.
XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí , Bratislava , ul. Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky J. N., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 4, D. a manžela O. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 4, D. uzavreté XX.XX.XXXX v D. - I. K., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu - D. - I. K., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, pod. por. č. XXX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý I. N., nar. XX.XX.XXXX a X. N., nar.
XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV.OtecsazaväzujeprispievaťnavýživumaloletéhoI.N.,nar.XX.XX.XXXXsumouXXXX.-eurmesačne
a na maloletú X. N., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva, ktoré sumy sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred.

V. Rodičia sa dohodli, že styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.