Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/663/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204425
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916204425.2

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavexekučnejvecioprávnenéhoPROFICREDITSlovakia,s.r.o.sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému Q. O., K.. X. X. XXXX, I. O. P. XXX/
XX, Y. W. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Kálmána Mikszátha 268 pod sp. zn. EX 162/16 o vymoženie 840,36 eura s príslušenstvom na
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,17 eura v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 25. 4. 2016 súdneho exekútora JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. o

vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 840,36 eura s príslušenstvom. Súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

2. Nahliadnutím do uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX bolo zistené, že povinný zomrel
dňa X. X. XXXX. Súd zastavil konanie o dedičstve po povinnom z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. X. XXXX.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. S ohľadom na výsledky konania o dedičstve možno konštatovať, že dlh povinného voči oprávnenému
neprešiel na žiadneho dediča. Povinný umrel ako nemajetný. Za týchto okolností bolo potrebné exekúciu
zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (viď právny názor Najvyššieho súdu SR
vyjadrený v uznesení sp. zn. 7 M Cdo 5/2011, dostupnom na webovej stránke tohto súdu).

6. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa § 203 ods. 2
prvej vety Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. Trovy exekúcie
pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
č.vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,ktorápopripočítaníhotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovného v sume 5,45 eura, výdavkov na kancelársky materiál v sume

4,00 eura a dane z pridanej hodnoty činí sumu 51,17 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.