Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010153
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 06.02.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. H., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom ul. M. XXX/XXX, S.

j e v i n n ý ,ž e

hoci bol dňa 04.02.2019 v čase o 17:00 hodine podľa § 27a ods. 1 Zákona 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore, vykázaný príslušníkmi Policajného zboru z Obvodného oddelenia Policajného zboru Ilava, zo
spoločného obydlia jeho matky S. H., ktoré sa vzťahovalo na priestor rodinného domu súpisného čísla
XXX/XXX v obci S. na U. ulici a na jeho dvor, a to na dobu 10 dní a zároveň vykázaná osoba J. H.
bol povinný nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov, napriek tomu
obvinený J. H. dňa 04.02.2019 v čase o 21:20 h v obci S., okres Z., na ulici U., pristúpil z ľavej strany k

rodinnému domu súpisného čísla XXX/XXX, na ktorom nájdeným kameňom rozbil vonkajšiu a vnútornú
sklenúvýplňkastlovéhookna,cezktorévošieldovnútramiestnostikúpeľnerodinnéhodomu,kderukami
rozbil interiérové uzamknuté kúpeľňové dvere tak, že si vytvoril oválny otvor, cez ktorý prešiel až do
obývacej izby, čím poškodenej S. H. spôsobil škodu vo výške 67,45 €,

t e d a

maril a podstatne sťažil výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania,

aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd
ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe probačného dohľadu

poškodenej S. H., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom S., U. XXX/XXX spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej S. H., nar.
XX.XX.XXXX v W., bytom S., U. XXX/XXX škodu vo výške 67,45 € do desiatich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

maril a podstatne sťažil výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania,
aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.