Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010371
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818010371.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Vandy Mikulášovej a členov

senátu Ing. Antona Ťapáka a Veroniky Bucovej, v trestnej veci proti obžalovaných: 1. D. U., nar.
XX.XX.XXXX, 2. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, 3. U. O., nar. XX.XX.XXXX, 4. A. N., nar. XX.XX.XXXX,
pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm.
c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.02.2019 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom M., X. XXX/XX, t.č. UVV a UVTOS Žilina,

Obžalovaný Q. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom M., okres S., t.č. UVV a UVTOS Žilina,

Obžalovaná U. O., nar. XX.XX.XXXX v T. O., trvale bytom D., D. XXX/XX, t.č. UVV a UVTOS Žilina,

Obžalovaný A. N., nar. XX.XX.XXXX vo Q. O., trvale bytom Q., okres Q., t.č. UVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

obžalovaní D. U., Q. M. a U. O.

najmenej od začiatku roku 2017 do 04.06.2018 si neoprávnene kupovali a zadovažovali psychotropnú
látku metamfetamín zv. pervitín, a to do 07.03.2018 od obž. A. N., ktorý bol dňa 07.03.2018 dodaný do
výkonu väzby za inú trestnú vec; a od tohto času si metamfetamín neoprávnene kupovali a zadovažovali

od ďalších presne nestotožnených osôb, pričom časť prechovávali pre vlastnú potrebu na viacerých
miestach v okresoch Námestovo a Tvrdošín a zvyšok si predávali a dávali navzájom medzi sebou, ako
aj iným osobám v okresoch Námestovo a Tvrdošín až do dňa 04.06.2018, kedy boli u všetkých troch
vykonané domové prehliadky a prehliadky iných priestorov a pozemkov, pričom u D. U. bol zaistený
sušený rastlinný materiál zelenej farby o celkovej hmotnosti 8,60 g, ktorý vykazoval znaky typické pre
súkvetie rastlín rodu Cannabis a chemickou analýzou v ňom bola zistená prítomnosť účinnej látky
tetrahydrokanabinolu (THC), z ktorého by bolo možné pripraviť celkovo 41 bežných jednotlivých dávok

drogy, ďalej u neho boli zaistené 3 ks injekčných striekačiek, pričom v jednej z nich sa nachádzala
kryštalická látka bielej farby s hmotnosťou 0,33 g, v ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu, čo
zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilým po aplikácii ovplyvniť psychiku
človeka, u U. O. boli pri domovej prehliadke zaistené úlomky vysušeného rastlinného materiálu zelenej
farbyshmotnosťou1,05g,ktorývykazovalznakytypicképresúkvetierastlínroduCannabisachemickou
analýzou v ňom bola zistená prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), z ktorého by bolo
možné pripraviť minimálne 4 jednotlivé dávky drogy spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku človeka

a 2 ks bielych štvrtených tabliet, kde chemickou analýzou extraktu z tabliet bola zistená prítomnosť
klonazepamu;metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov a rastliny rodu Cannabis sú zaradené v I. skupine omamných látok a

THC je zaradený do I. skupiny psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a klonazepam je zaradený
do III. Skupiny psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov;
z vykonaného dokazovania vyplynulo, že D. U. a Q. M. predávali omamné a psychotropné látky najmenej

10-timosobám,U.O.satohtoskutkudopustilanapriektomu,žezazločinnedovolenejvýrobyomamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1, písm. c/, písm. d/ Trestného zákona už bola právoplatne odsúdená rozsudkom Okresného súdu
Námestovo, sp. zn. 6T/20/2013, na trest odňatia slobody podmienečne na tri roky so skúšobnou dobou
v trvaní päť rokov,

obžalovaný A. N.
najmenej od začiatku roku 2017 do 07.03.2018 si neoprávnene zadovažoval psychotropnú látku
metamfetamín zv. pervitín, túto neoprávnene prechovával na nestotožnených miestach a následne ju v
rôznych množstvách v cene 50,- eur za 1 gram predával Q. M., D. U. a dával U. O., tým spôsobom, že na
osobnom motorovom vozidle Škoda Superb, ev. č. ZV-XXX DF, ktoré má v užívaní, po predchádzajúcej

telefonickej dohode pricestoval do Námestova, kde im pervitín na vopred dohodnutom mieste predal,
resp. dal, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

obžalovaný D. U.
neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
pričom tohto skutku sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas a na viacerých

osobách,

obžalovaný Q. M.
neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
pričom tohto skutku sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas a na viacerých

osobách,

obžalovaná U. O.
neoprávnene kúpila, predala, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku, hoci už bola za taký čin odsúdená a dopustila sa ho závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obžalovaný A. N.
neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, pričom tohto
skutku sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný D. U.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona,

obžalovaný Q. M.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona,

obžalovaná U. O.obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/,
písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

obžalovaný A. N.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Obžalovaný D. U.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 39 ods. 1 Trestného zákona, za použitia

§ 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) rokov a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa §76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestnéhozákona súd ukladá obžalovanému ochranný
dohľad po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť dvakrát v

kalendárnom mesiaci osobne sa hlásiť u probačného a mediačného úradníka v mieste svojho bydliska.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci: igelitovej tašky s
nápisom CITY JEANS s prázdnymi sáčkami, mobilný telefón zn. HUAWEI P9 LITE, pin kód SIM karty
1111, pin 2 1111, IMEI: 86091803834724, čierne plátené puzdro s obsahom VAPOLIZER, kovová fajka,

kovová drtička, digitálna váha, kovová drtička, plechová uzatváracia krabička s nápisom ENERGIT
so stopami zelenej sušiny, plastová trubička - maskáčový vzor so zvyškami zelenej sušiny, kovová
drtička, kovová drtička s vyobrazením marihuany, kovová plechová krabička so zvyškami zelenej sušiny
v plátenom uzatváracom puzdre, kovová fajka, kovová uzatváracia rúrka, diár - kalendár s popisom
gramážeavedľatohočíslo,koženkovéuzatvárateľnépuzdrosivejfarbystromizatavenýmistriekačkami.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Obžalovaný Q. M.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 39 ods. 1 Trestného zákona, za použitia
§ 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa §76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestnéhozákona súd ukladá obžalovanému ochranný
dohľad po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť dvakrát v
kalendárnom mesiaci osobne sa hlásiť u probačného a mediačného úradníka v mieste svojho bydliska.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci: sklenená rúrka,

čierna plechová krabička, mobilný telefón zn. SONY čiernej farby, mobilný telefón zn. SONY Ericson
čiernočervenej farby, mobilný telefón zn. SAMSUNG čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.Obžalovaná U. O.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 39 ods. 1 Trestného zákona, za použitia
§ 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovanú na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa §76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestnéhozákona súd ukladá obžalovanému ochranný
dohľad po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť dvakrát v kalendárnom
mesiaci osobne sa hlásiť u probačného a mediačného úradníka v mieste svojho bydliska.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci: 2ks plastovej rúrky,
črepinu skla so zvyškom neznámej látky, plastové a sklenené dózy, ampulky, 3ks injekčnej striekačky, 2

papierové ústrižky so zvyškami neznámej látky, mobilný telefón zn. LENOVO čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Obžalovaný A. N.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods.
1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa §76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestnéhozákona súd ukladá obžalovanému ochranný
dohľad po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť dvakrát v
kalendárnom mesiaci osobne sa hlásiť u probačného a mediačného úradníka v mieste svojho bydliska.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/49/2018 zo dňa 13.12.2018, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci:

polovysoká vychádzková obuv zn. NIKE vydaná obžalovaným pri prehliadke vozidla dňa 07.03.2018,
teleskopický obušok čiernej farby zaistený pri domovej prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 12, osobná
rušička signálu 860 v zelenom puzdre s návodom na použitie zaistená pri domovej prehliadke v Malom
Krtíši ako vec č. 13, 2ks digitálnych váh (z toho čierna plastová digitálna váha zn. Monert v kartónovej
krabici a plastová digitálna váha o rozmeroch 16,5 cm x 10 cm x 2,2 cm) zaistená pri domovej prehliadke

v Malom Krtíši ako predmet č. 12 a č. 13, 2ks zápisníkov (z toho 1 ks modrý v modrom plastovom obale a
1 ks v čiernom plastovom obale formátu A5, plus nášivka NAKA, Národná kriminálna agentúra, policajný
zbor)zaistenýchpridomovejprehliadkevMalomKrtíšiakovecč.20,9ksmobilnýchtelefónovzaistených
pri domovej prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 14, z toho 8ks značky NOKIA 105 s príslušenstvom v
krabiciach, 1ks značky Navon Klasik S s príslušenstvom v krabici, 9ks SIM kariet v obalom zaistených

pri domovej prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 15, z toho 4ks SIM kariet Prima Orange, 1ks Fun
fón SIM karta, 3ks maďarský TELEKOM - DOMINO FIX, 1ks plastový obal bez SIM karty Vodafone,
5ks mobilných telefónov zn. NOKIA zaistených pri domovej prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 16,
z toho 1ks v krabici s príslušenstvom, 5ks SIM kariet obal zaistených pri domovej prehliadke v MalomKrtíši ako vec č. 17, z toho 2ks maďarský TELEKOM - DOMINO FIX bez SIM kariet, 2x Vodafone bez
SIM kariet, 1ks Vodafone v uzatvorenom obale so SIM kartou, 1ks mobilný telefón zn. NOKIA zaistený
pri domovej prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 19, 1ks mobilný telefón zn. NOKIA striebornej farby

zaistený pri domovej prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 28, 1ks SIM karta PRIMA zaistená pri domovej
prehliadke v Malom Krtíši ako vec č. 29, 1ks mobilný telefón zn. NOKIA s nabíjačkou v igelitovom sáčku
NOKIA model - RM 1133 IMEI 1: 356018081623144, IMEI 2: 356018081623151, SIM karta ORANGE
č. 180007273488 vložená v SIM 2, zaistené pri prehliadke vozidla VW Passat dňa 07.03.2018 ako
predmet č. 1, 1ks mobilný telefón zn. NOKIA model - RM 1134 IMEI: 353601808461902 so SIM kartou

T-com č. 8935304417070687229F s označením na telefóne aj SIM karte č. 4 zaistenej pri prehliadke
vozidla VW Passat dňa 07.03.2018 ako predmet č. 5, 1ks mobilný telefón zn. NOKIA model - RM 1133
s dvomi portami na SIM karty, IMEI-1: 354892088026085 so SIM kartou Orange č. 180010235235,
IMEI-2: 354892088026093 bez SIM karty zaistené pri prehliadke vozidla VW Passat dňa 07.03.2018
ako predmet č. 6, 11ks mobilný telefón zn. NOKIA model RM 1134 IMEI: 353681082789579 so SIM
kartou T-com č. 8936304416090235613F, telefón na zadnom kryte s lepkou s číslom „1“, SIM karta fixou

označená číslom „1“ zaistené pri prehliadke vozidla VW Passat dňa 07.03.2018 ako predmet č. 7.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to

finančnej hotovosti, ktorá sa nachádza na depozičnom účte Okresného súdu Rimavská Sobota, č.ú:
SK28 8180 0000 0070 0033 8839 vo výške 2.830,- eur.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajcovia a
obžalovaní vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.