Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. február 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211212517
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4211212517.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Obec Trávnik, so sídlom Hlavná č. 50, Trávnik, IČO:
00 306 681 proti povinnej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom č. XXX, F. o zaplatenie sumy 41,07 eura a
trov exekúcie, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 6Er/854/2011-7 zo
dňa 27.07.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal povinnú aby zaplatila súdny poplatok za žiadosť o
udelenie poverenia vo výške 16,50 eura v lehote 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na§ 2 ods. 2, § 4 ods. 1 písm. b), § 5 ods. 1 písm.a) a položku
č. 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov. Uviedol, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie povinná. Uviedla, že v zmysle § 2 písm. f) zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov je
poplatníkom v konaní o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi oprávnený, ktorý je ale od súdneho
poplatku oslobodený podľa § 4 ods.2 písm. b) citovaného zákona.

Predtým, ako Krajský súd v Nitre ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 OSP pristúpil k vecnému
preskúmaniu napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa, zaoberal sa otázkou prípustnosti podania
odvolania proti uzneseniu okresného súdu vydaného v exekučnom konaní. Urobil tak bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a zistil, že odvolanie oprávneného je potrebné podľa § 218 ods.
1 písm. a) OSP odmietnuť, ako odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo povinnej doručené dňa 20.10.2011.
Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise ( č.l. 5 ). Dňom nasledujúcim, t.j.
21.10.2011 začala povinnej plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty
pripadol na piatok, 04.11.2011. Povinná podala odvolanie na poštovú prepravu dňa 22.11.2011, až po
márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP musí byť
splnený predpoklad, t.j. odvolanie musí byť podané po uplynutí 15 - dňovej odvolacej lehoty. Odvolací
súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky

zákonom ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie oprávnenej podľa
§ 218 ods. 1 písm. a) OSP.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.