Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619010012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619010012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného H.

W. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Topoľčanoch dňa 04. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. W., narodený XX. XX. XXXX v W.,
trvale bytom W., D. H. XXXX/X,
na slobode,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa - maloletú T.K.T., nar.
04.06.2005, pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 6C/148/2008 zo dňa 21.01.2009,
právoplatnýmdňa23.02.2009bolzaviazanýprispievať najejvýživusumou33,19eurvždydo15-teho

dňa mesiaca vopred k rukám matky W. W., bytom W., M. U. XXXX/XX, vyživovaciu povinnosť si v mieste
bydliska a na iných miestach riadne neplnil, plneniu sa úmyselne vyhýbal tým, že nikde nepracoval, o
prácu nejavil záujem, pretože sa neprihlásil na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a živil sa len
príležitostnou prácou s nízkym mesačným príjmom a v čase, keď bol i keď len krátkodobo zamestnaný,
zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť na dieťa nenahlásil a ani inak na jej výživu neprispieval, čím mu
za obdobie od 23.02.2009 doposiaľ, s výnimkou obdobia od 11.05.2009 do 01.11.2009 a od 09.01.2015
do 30.10.2016, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, vznikol dlh na výživnom voči matke
W. W. vo výške 3053,48 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia
rozsudku. O odvolaní rozhoduje odvolací súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať
odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.