Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418205276
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418205276.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľa: U. F.,

nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B., S. XXXX/X, proti odporkyni: U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX
S. S. č. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola navrhovateľovi uložená
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 4C/134/95-33 zo dňa 9.5.1995 a ktorá bola neskôr
zmenená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. P79/95-320 z 24.6.2002 a rozsudkom Okresného
súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/110/2008 - 21 zo dňa 24.9.2008, a to počnúc dňom 1.7.2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 24.9.2018 domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti
voči odporkyni z dôvodu, že odporkyňa ukončila štúdium a od mája 2017 je zamestnaná. Odporkyňa
s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasila.

2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil navrhovateľ aj odporkyňa.

3. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Ako bolo uvedené , navrhovateľ sa v konaní domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči

odporkyni, ktorá bola navrhovateľovi pôvodne uložená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.
4C/134/95-33 zo dňa 9.5.1995 a ktorá bola neskôr zmenená rozsudkom Okresného súdu Veľký
Krtíš č.k. P79/95-320 z 24.6.2002 a rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/110/2008 - 21
zo dňa 24.9.2008, a to počnúc dňom 1.7.2018. Odporkyňa aj na pojednávaní uviedla, že súhlasí snávrhu navrhovateľa v tejto veci. Vzhľadom na uvedené súd vyššie uvedenú vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni v súlade s § 62 a § 78 zákona o rodine počnúc dňom 1.7.2018 zrušil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, žiaden z účastníkov si ich ani neuplatnil.

6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

7. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .