Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217200889
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217200889.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: U. E., nar. XX.X.XXXX, Y. XXX/XX, M., o vymoženie
pohľadávky vo výške 400,03 eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava (EX 21251/2016) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.12.2016 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 400,03 eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 23.1.2017 doručil na Okresný súd Komárno žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Následne dňa 9.11.2017 doručil podnet na zastavenie exekučného konania,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz., a to uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
27OdK/81/2017 zo dňa 18.10.2017. Zároveň oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/81/2017

zo dňa 18.10.2017 došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, pričom konkurz nebol zrušený z dôvodu, že by neboli predpoklady na
vedenie konkurzu v zmysle § 167v ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru,
že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekučného konania. Preto súd rozhodol tak, ako to
je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň

z pridanej hodnoty.

6. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekučného konania neuplatňuje, preto mu
súd náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno (§ 357 písm. a) CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.