Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010027
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 14. 01. 2019 v Banskej Bystrici podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: F. Ž., nar. XX. XX. XXXX V. A., trvale bytom O. XX, A., t. č. v ÚVTOS A.H., Q. XX, B. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

čase spáchania skutku ako odsúdený v ÚVTOS B. B. - A., dňa 29.10.2017, v ranných hodinách v čase

cca 5:00 - 05:45 hod., v presne nezistenej časti vstupu do chodby ubytovne O., V. Ú. B. B. - A.Á., Q.
XX, B. B., fyzicky napadol odsúdeného P. U., Z.. XX.XX.XXXX V. Č. A., Č. J., K. B. Z. L. Č.. X, A., K..Č..
V. Ú. Z. V. K. H. Q. A. - Š. a to minimálne jedným úderom do tváre a presne nezisteným spôsobom do
chodidla ľavej nohy, čím mu spôsobil zranenia, na základe čoho bol P. U. eskortovaný do zdravotníckeho
zariadenia, pričom fyzickým útokom utrpel zlomeninu spodiny očnice vpravo,
zlomeninu steny prínosovej dutiny hornej čeľuste vpravo, zlomeninu nosa s posunutím úlomkov s dobou
liečenie 3 až 4 týždne a s obmedzením obvyklého spôsobu života 3 až 4 týždne a zlomeninu III. záprstnej

kosti ľavej nohy s dobou liečenia do 4 až 5 týždňov a s obmedzením obvyklého spôsobu života 4 až
5 týždňov,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa§44Tr.zák.saupúšťaoduloženiaďalšiehotrestupodľa§43Tr.zák.,pretožesúdnepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 20 rokov v ústave so stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom
Okresného súdu A. X Č..A.. XT X/XX I. L. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenému P. U., Z.. XX.XX.XXXX V. Č. A.,
Č.M. J., K. B. Z. L. Č.. X, A., K.. Č.. V. Ú. Z. V. K. H. Q. A. - Š. náhradu škody vo výške 2.553,60 € a

poškodenej L. I. X., T..Q.., Q. Q. C. X, XXX XX Z.. D.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 428,25 ,-€.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.